Рішення № 32581961, 24.07.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/582/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. секретаря судових засідань Хоменко Г.М, з участю позивача ОСОБА_2, прокурора Пилипчук Г.В., яка виступає на стороні позивача, представника органу опіки та піклування Баранівської міської ради Загорської О.С., представника служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації Ковбан Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом .ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та піклування, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити її - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над малолітньою дитиною- внуком, ОСОБА_7, просить стягнути з відповідачки на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_6, батьком дитини згідно статті 135 СК України вказано ОСОБА_7, а тому фактично батька в дитини немає. Вона свого внука ОСОБА_6 виховує та утримаує фактично з дня його народження. Її дочка ОСОБА_5 приймала деяку участь у вихованні сина, але останні два роки вона зовсім не приймає участі у вихованні та утриманні сина, ніде не працює, веде неправильний спосіб життя, проживає окремо, допомогу на сина не надає та нецікавиться розвитком та навчанням сина. ОСОБА_5 не виконує покладених на неї державою обов'язків, передбачених ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" по вихованню дітей, піклуванню про їх здоров'я, духовний та моральний розвиток, навчання, підготовку до праці та не виконує обов'язки відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України щодо обов' язку батьків утримувати дітей. Її дочка ОСОБА_5 протягом останніх двох років ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_6, не цікавиться життям, навчанням та здоров'ям дитини, ухиляється від надання матеріальної допомоги дитині, змінити свою поведінку не бажає. Орган опіки та піклування також клопоче про призначення її- ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім внуком..

Заявою від 15.04.2013 року прокурор Баранівського району вступив у справу в порядку представництва інтересів дітей в суді.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2, прокурор Пилипчук Г.В. підтримали позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_2 пояснила, що її дочка ОСОБА_5 протягом останніх двох років ухиляється від участі у вихованні та належному утриманні сина ОСОБА_6. Мати рідко відвідує ОСОБА_6, який перебуває на утриманні і вихованні позивачки. Вона, позивачка придбаває одяг та проджукти харчування, годує внука і щоденно відправляє його до школи та слідкує за його навчанням. Мати ОСОБА_6 зареєстрована в будинку позивачки, але фактично не проживає, а співмешкає з чоловіком та не забирає дитини до себе. Отриману державну допомогу, як одинока мати, ОСОБА_5 переділяє наполовину, з якої половину дає для позивачки, а половину витрачає на свої потреби, лише у липні місяці віддала всю сумму- 500 грн.. Позивака зазначає, що вона тимчасово утримує малолітню дитину другої дочки, яка із чоловіком їздить на заробітки, але вони щомісяця надають їй кошти для утримання сім'ї.

Прокурор Пилипчук Г.В. пояснила, що з кінця 2012 року, коли орган опіки та піклування Баранівської міської ради відреагував на звернення позивачки про те, що її дочка ОСОБА_5 не займається вихованням та утриманням дитини, до цього часу не змінила свого відношення до дитини, а лише у липні 2013 року стала на облік у центрі зайнятості. До цього часу, будучи працездатною, не працевлаштовувалася, а устроювала своє особисте життя, ухилилася від виховання дитини ОСОБА_6, тому є підстави позбавити її батьківських прав щодо дитини сина ОСОБА_6, призначити над ним опікуном його бабу-ОСОБА_2 і стягувати з відповідачки на користь опікуна аліменти на утримання дитини.

Відповідачка ОСОБА_5 ні 15 , ні 24 липня 2013 року в судове засідання не з'явилася. Приймаючи участь у судовому засіданні 25.04.2013 року, ОСОБА_5 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що визнає позов своєї матери ОСОБА_2 про позбавлення прав щодо сина ОСОБА_6 та стягнення аліментів. Вихованням сина та його утриманням не займається два роки, бо немає можливості- ніде не працює, намагається влаштувати своє особисте життя. Коли буде мати можливість, забере сина до себе. Просить суд розглядати справу без її участі. Окрім того пояснила, що співмешкає з чоловіком, який також ніде не працює. Через відсутність у неї коштів, вона половину отриманої державної допомоги як одинокій матері, залишає собі, а половину віддає матері. Фактично вона не проживає у матери з сином.

В судовому засіданні 26.06.2013 року, у якому приймали участь позивач і відповідачка, ОСОБА_6 пояснив, що з народження він проживає з бабусею ОСОБА_5 і хоче з нею проживати, тому що його мати ОСОБА_5 не цікавиться ним, не проживає з ним і не пропонує іти жити до неї, але він і не бажає з нею проживати. Йому готує їжу, купляє одяг, відправляє до школи та допомагає у навчанні бабуся ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування Баранівської міської ради Загорська О.С. пояснила, що у грудні 2012 року до Баранівської міської ради зврнулася ОСОБА_2, яка пояснила, що її дочка ОСОБА_5 не приймає участі в утриманні і вихованні свого сина ОСОБА_6, який постійно проживає і утримується нею. Просила вирішити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав, а її призначити опікуном внука ОСОБА_6.

На засідання виконкому викликалися, як позивачка, так і відповідачка, яка не з'являлася, тому органом опіки та піклування досліджувалися умови проживання дитини і даний орган дійшов до висновку, що доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, яка ухилилася від його виховання та утримання, не надає матеріальної допомоги, а вихованням і утриманням займається баба ОСОБА_6, тому виконавчий комітет Баранівької міської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про призначення позивачки опікуном над внуком ОСОБА_6 та орган опіки та піклування виніс висновок 21.03.2013 року про необхідність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6. Вирішено було так. що коли мати виправиться, тому зможе поновити свої батьківські права.

Представник служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації Ковбан Г.І. вважає, що на даний час немає підстав позбавляти ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, оскільки між нею та матір'ю виник спір через неналежне матеріальне забезпечення сім'ї. Ні позивачка, ні відповідачка не працюють. Відповідачка частину коштів, які отримує як одинока мати передає для матери, щоб остання утримувала її дитину. У липні місяці 2013 року відповідачка зареєструвалася в Баранівському районному центрі зайнятості, тому буде мати певний дохід. Також немає підстав призначати опікуном над малолітнім ОСОБА_6 його бабу, яка по закону має право утримувати і виховувати внука. На даний час вона зареєстрована як фізична особа- підприємець, але фактично доходу не має.

Вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, оглянувши матеріали справи і оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 164, 180 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини; батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 27 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, зареєстрованого в книзі записів за № 83, акту обстеження житлово-побутових умов та посвідчення факту догляду від 02.12.2012 року, довідки міської ради про місце проживання дитини № 1309 від 19.03.2013 року , висновку про стан здоров'я громадянки ОСОБА_2, висновку органу опіки і піклування Баранівської міської ради № 57 від 21.03.2013 року, подання виконавчого комітету Баранівської міської ради №251 від 26 березня 2013 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю малолітньої дитини- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько відсутній; малолітній ОСОБА_6 проживає разом в одному будинку зі своєю бабусею ОСОБА_2, перебуває на її утриманні та вихованні; відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована в цьому будинку, але не проживає. Відповідачка проживає окремо від дитини, ухиляється від виховання і утримання свого сина ОСОБА_6. Орган опіки і піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є учнем 5 класу Баранівської ЗОШ №2. Друга дитина ОСОБА_5 утримується і виховується батьком ОСОБА_8 в с. Глибочок, Баранівського району.

.Згідно характеристики учня 6-в класу Баранівської ЗОШ №2, та показань в судовому засіданні його класного керівника ОСОБА_9, ОСОБА_6 з першого класу зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень, на уроках уважний, активний, виконує домашні завдання. Вихованням ОСОБА_6 займається бабуся.

Службою у справах дітей Баранівської райдержадміністрації наданий суду висновок від 23.04.2013 року, яким дана служба вважає безпідставний позов ОСОБА_2, оскільки відсутні дані про те, що ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, не приймалися до цього часу до неї інші заходи впливу і їй запропоновано більше приділяти уваги для виховання дитини, а також з тих підстав, що позивачка не стала на облік в дану службу і не надала відповідний пакет документів на призначення її опікуном.

Незважаючи на дане заперечення, суд вважає, що обмеження щодо ОСОБА_2 як опікуна передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Поведінка та інтереси ОСОБА_2 не суперечать інтересам малолітнього ОСОБА_6, тим більше між ними існує близьке споріднення: бабуся і внук.

В рішенні виконавчого комітету Баранівської міської ради від 21.03.2012 року № 57 зазначено, що з метою захисту прав малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно позбавити його матір батьківських прав щодо нього та призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_6 його бабусю ОСОБА_2, яка його утримує та виховує.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 протягом двох років позбавлений батьківського піклування через відсутність батька і ухилення його матери від його виховання та утримання. Судом встановлдено, що існує розуміння і повага одне до одного і бажання жити спільно між малолітнім ОСОБА_6 і його бабусею ОСОБА_2, тому у суду є всі підстави позбавити його матір батьківських прав щодо нього та призначити його опікуном бабусю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, .ч.1п.2 ст.164; ст. 180,182,183 СК України, ст. 60 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1. опікуном над малолітньою дитиною- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки м. Баранівка, Житомирської області на користь опікуна ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.03.2013 року до досягнення повноліття сином ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір по розгляду цивільних справ в розмірі 229 грн.40 коп. одержувач :УДК СУ у Баранівському районі ЄДРПОУ 37573026, банк одержувач ГУДКСУ у Житомирській області, м. Житомир МФО 811039, на розрахунковий рахунок 31217206700037, код класифікації доходів бюджету 22030001, ЄДРПОУ Баранівського районного суду 02896041.

Копію рішення після набрання ним законної сили, направити у відділ реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення , в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук