Ухвала суду № 32581597, 22.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року м. Київ К/800/25290/13

суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу судді цього ж суду від 8 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної державної адміністрації м. Севастополя, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, управління Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про стягнення недоплаченої щорічної одноразової допомоги,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу судді цього ж суду від 8 квітня 2013 року подана до суду 9 травня 2013 року, тобто після закінчення строку касаційного оскарження. Відсутня заява про поновлення строку касаційного оскарження. В доводах касаційної скарги позивач стверджує, що копію ухвали судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року він отримав 15 квітня 2013 року, що підтверджується відміткою на копії судового рішення особисто позивача, а тому касаційна скарга подана ним в межах строку касаційного оскарження.

Частиною 4 ст. 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана до суду з пропуском строку касаційного оскарження не лише з дня набрання судового рішення апеляційного суду законної сили, але й з дня отримання його копії, відсутні обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження після отримання оскаржуваного судового рішення та не надано підтверджуючих про це доказів.

Відповідачу було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року отримано позивачем 1 червня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 червня 2013 року до Вищого адміністративного суду України надійшов лист ОСОБА_1 на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року на усунення недоліків касаційної скарги, в якому позивач стверджує, що копію ухвали судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2013 року він отримав 15 квітня 2013 року. На підтвердження своїх доводів позивач надав до суду довідку Севастопольської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 10 червня 2013 року №401/402 про отримання ним копії оскаржуваного судового рішення 15 квітня 2013 року рекомендованим листом №9901120468766. Останнім днем касаційного оскарження було 6 травня 2013 року, яке було оголошено вихідним днем у зв'язку із святкуванням свята Пасхи 5 травня 2013 року, а тому відповідно до положень частини 6 статті 103 Кодексу адміністративного суду України, відповідно до якої якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, тобто 7 травня 2013 року. Проте касаційна скарга подана до суду 9 травня 2012 року (згідно відбитку поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку касаційного оскарження не лише з дня набрання судового рішення апеляційного суду законної сили, але й з дня отримання його копії, відсутні обґрунтування поважності підстав пропуску строку касаційного оскарження вже після отримання оскаржуваного судового рішення та не надано підтверджуючих про це доказів.

Враховуючи викладене, слід вважати, що у встановлений строк зазначені недоліки в касаційній скарзі позивачем усунені не були, у зв'язку з чим зазначені відповідачем підстави пропущення строку касаційного оскарження слід визнати неповажними.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2013 року та ухвалу судді цього ж суду від 8 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Юрченко

Суддя В.В. Юрченко