Ухвала суду № 32581454, 10.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/800/35975/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2013 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Торезького міського суду Донецької області з позовом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії у розмірі 30% відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Постановою Торезького міського суду Донецької області від 28 квітня 2011 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

З метою виконання зазначених судових рішень Відділ державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції звернувся до Торезького міського суду Донецької області із заявою про заміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвалою Торезького міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року у задоволені заяви відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року ухвалу Торезького міського суду Донецької області від 08 травня 2013 року скасовано. Задоволено заяву Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, змінено спосіб виконання судового рішення.

Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, у задоволенні заяви про зміну способу порядку і порядку виконання рішення відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм процесуального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко