Ухвала суду № 32581389, 18.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2013 року м. Київ К/800/7246/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ПП «Комфорт-Авто» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ПП «Комфорт-Авто» до ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із касаційною скаргою на вище зазначені рішення судів.

Оскільки касаційна скарга була подана з порушенням вимог ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 лютого 2013 року касаційна скарга за?лишена без руху і надана можли?вість заявнику виправити її н?едоліки до 11 березня 2013 року.

З огляду на те, що вищезазначені недоліки касаційної скарги у встановлений строк заявником не усунені, це є підставою для повернення її останньому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПП «Комфорт-Авто» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року у справі за позовом ПП «Комфорт-Авто» до ТУ ГДІ на автомобільному транспорті в Житомирській області про скасування постанови, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не п?ідлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України