Ухвала суду № 32581079, 18.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/6219/13-а

18 липня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову

Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"

до

Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення - рішення,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Підприємство з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" (далі - позивач) - звернувся до суду з позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення №0000010028 від 04.07.2013року.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 24 липня 2013 р.:

позивачу: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі якого спірним рішеннями збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації контрагента позивача як юридичної особи, як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних позивачем товарів у своїй господарській діяльності; докази оприбуткування придбаних позивачем товарів; документи, що містять відомості про походження товару (за наявності). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку;

відповідачу: копії усіх документів, на які міститься покликання в акті перевірки від 20.06.2013 № 298/24-1/00191218; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення..

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/6219/13-а за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі Закритого акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 25 липня 2013 року на 10:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 24 липня 2013 року: позивача: всі первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу, на підставі якого спірним рішеннями збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість; податкову звітність з податку на додану вартість за період, охоплений перевіркою (з відповідними розрахунками та усіма додатками); відомості щодо реєстрації контрагента позивача як юридичної особи, як платника податку на додану вартість; копію довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності контрагента позивача; докази здійснення оплати за придбані товари (платіжні доручення, банківські виписки тощо); докази використання придбаних позивачем товарів у своїй господарській діяльності; докази оприбуткування придбаних позивачем товарів; документи, що містять відомості про походження товару (за наявності). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку; відповідача: копії усіх документів, на які міститься покликання в акті перевірки від 20.06.2013 № 298/24-1/00191218; у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення.. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів –у справу, оригінали –суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 24 липня 2013 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.М.Дуляницька