Ухвала суду № 32581041, 17.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2013 року Справа № 808/5830/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі Урсуленко Ю.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест Груп» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест Груп» до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, у якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним податкове повідомлення-рішення від 29.05.2013 за № 0000380152 у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надав клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із серйозним захворюванням уповноваженого представника Лазько В.Г. Також у клопотанні зазначено про необхідність позивачу подання додаткових документів, пояснень до них та їх обґрунтування.

Відповідач у судове засідання також не з'явився. До суду надано клопотання, у якому представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів, на строк встановлений судом.

Проте, клопотання представника відповідача не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, оскільки перебіг процесуальних строків зупиняється.

Відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представниками сторін необхідний час для надання додаткових доказів по справі, необхідності повного та об'єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суддя вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим.

Керуючись ст. 128, ст. 150, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5830/13-а до 17 вересня 2013 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2013 року о 15:00 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д. В. Татаринов