Ухвала суду № 32580995, 22.07.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 липня 2013 року Справа № 0870/7850/12м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача 1 з перерахування до місцевого бюджету суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 15 180,05 грн., утриманого з позивача;

- стягнути з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь позивача 15 180,05 грн. незаконно утриманого податку з доходу фізичних осіб;

- судові витрати віднести на відповідача 1.

01.10.2012 судом винесено постанову по вказаній справі, якою адміністративний позов задоволено частково, а саме: стягнуто з місцевого бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 15 180,05 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят гривень п'ять копійок) грн., незаконно утриманого податку з доходу фізичних осіб. Судові витрати у розмірі 183,99 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

04.06.2013 судом видано позивачу виконавчі листи по справі.

05.07.2013 до суду повернувся виконавчий лист стосовно стягнення суми 15 180,05 грн., з відміткою про виконання.

22.07.2013 позивач звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат на суму 183,99 грн., а саме у зазначенні боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 КАС України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 258 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 0870/7850/12.

Керуючись ст. 15-1, ч. 4 ст. 160, ст. 165, ч. 5 ст. 257, ст. 258 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення судових витрат на суму 183,99 грн. по справі № 808/2915/13-а.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі на 30 липня 2013 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В, зала судового засідання № 18.

3. Про місце, час та дату судового засідання повідомити сторін у справі.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду оригінал виконавчого листа щодо стягнення судових витрат на суму 183,99 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов