ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2013 року Справа № 808/3844/13-ам. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М, перевіривши матеріали заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" про відстрочення виконання постанови суду по справі №808/3844/13-а за позовом
Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби
до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)"
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" (далі - Заявник) звернулось із заявою до Запорізького окружного адміністративного суду про відстрочення виконання постанови суду по справі №808/3844/13-а. У вказаній заяві заявник просить суд відстрочити виконання постанови про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 625602,10 грн. на 5 років (60 місяців).
Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Згідно до ч.2 ст.263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Дружелюбівського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№1)" про відстрочення виконання постанови суду по справі №808/3844/13-а на 18 липня 2013 року о 12 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Дуляницькою С.М. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та державному виконавцю ВДВС Вільнянського РУЮ В.Ю.Бережній, позивачу - копію заяви про відстрочення виконання судового рішення.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та державного виконавця.
Запропонувати заявнику в строк до 18.07.2013 року подати до суду докази відсутності коштів на рахунках станом на дату розгляду заяви та інші докази на підтвердження обставин, що ускладнюють виконання судового рішення.
Відповідно до положень ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя С.М.Дуляницька
Судове рішення № 32580990, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/3844/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: