Ухвала суду № 32580554, 24.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
24.07.2013
Номер справи
489/5917/13-ц
Номер документу
32580554
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2/489/2310/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

___________________

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши позовну заяву за вх. № 20993,-

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»;

До відповідача: ОСОБА_1;

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 р. заявник ПАТ «Приватбанк», звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України, а подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, зазначених у ст.119 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік(и) не буде усунуто у строк, встановлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Відповідно до п.п. 5,6 ч.1 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Дійсна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана с порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено всіх обставин, якими останній обґрунтовує позовні вимоги, в тексті позовної заяви не міститься посилання на докази, що обґрунтовують викладені обставини та самі позовні вимоги.

Так, позивач зазначає, що відповідно до умов укладеного сторонами кредитного договору відповідач отримав кредит в сумі 8400,00 грн., але посилання на докази, які б свідчили про отримання відповідачем зазначених грошових коштів - в позовній заяві відсутні.

Окрім того, в позовній заяві позивач зазначає, що видав кредит на суму 8400,00 грн., при цьому просить суд стягнути з відповідача 6000,00 грн. Проте, позовна заява не містить виклад обставин та посилання на докази, що підтверджують часткове погашення відповідачем суми заборгованості за кредитом.

Також в позовній заяві містяться відомості щодо наявної заборгованості, станом на 11.04.2013 р., з розмежуванням по відповідним платежам (кредит, проценти, тощо), але в самій позовній заяві відсутнє посилання на докази, які підтверджують зазначені суми, як вони нараховувались, на підставі яких положень укладеного між сторонами договору.

Доданий до позовної заяви розрахунок вищезазначених відомостей не містить, та не може вважатись належним виконанням позивачем вимог п.п.5, 6 ст. 119 ЦПК України.

Вищезазначені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі та проведення судом підготовки справи до судового розгляду.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч.1 ст.121 ЦПК України).

З урахуванням вищезазначеного, керуючись ст.ст.119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: надати позовну заяву та її копії із викладенням всіх обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, в строк не пізніше, ніж через п'ять днів, після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та буде повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 32580554 ?

Документ № 32580554 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32580554 ?

Дата ухвалення - 24.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32580554 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32580554, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 32580554, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 24.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32580554 відноситься до справи № 489/5917/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/5917/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32580498
Наступний документ : 32580563