Рішення № 32580517, 15.07.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/865/13-ц

2/467/270/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № С001547 від 05 травня 2008 року в сумі 45599 грн. 61 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.05.2013 року між ТОВ «Кредит Плюс» та відповідачем було укладено кредитний договір № С001547, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 15261 грн. 75 коп. зі строком користування кредитом 36 місяців, з кінцевим терміном погашення кредиту 30.05.2011 року включно. У відповідності до умов зазначеного договору відповідач зобовязувався сплачувати проценти щомісячно у розмірі 9% річних, яка нараховується та сплачуються у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості. Крім того відповідач зобовязувався сплачувати періодичну плату за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми кредиту.

28.12.2010 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 1/2010/Ф, згідно якого ТОВ «Кредит Плюс» відступило грошові вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Кредит Плюс» та фізичними особами ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.

В звязку з порушенням умов договору станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 45599 грн. 31 коп.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява прослухання справи за його відсутності та надано згоду на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 05 травня 2008 року між ТОВ Кредит Плюс» та ОСОБА_1 було укладено договір № C001547, згідно якого відповідачем отримано кредит у розмірі 15261 грн. 75 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9% на рік починаючи з дня надання кредиту та до моменту повного погашення заборгованості та сплатою періодичної плати за надання кредиту та за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,5 % від суми кредиту. (а.с. 13-16).

У відповідності до договору відступлення права вимоги №1/2010/Ф від 28.12.2010 року ТОВ «Кредит Плюс» відступило грошові вимоги за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Кредит Плюс» та фізичними особами ТОВ «Вердикт Фінанс» (а.с. 22-27).

В звязку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому станом на 31.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 45599 грн. 61 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 22892 грн. 55 коп., заборгованості за процентам за користування кредитом в сумі 4544 грн. 17 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 15452 коп. 47 коп., 686 грн. 78 коп. 3% річних від простроченої суми кредиту та 17476 грн. 12 коп. пені за прострочення виконання зобовязання.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 45599 грн. 61 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 456 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 36698193) заборгованість за кредитним договором: в сумі 45599 (сорок пять тисяч пятсот девяносто девять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (п/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272, ЄДРПОУ 36698193) сплачений судовий збір в сумі 456 (чотириста пятдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_2