Рішення № 32580181, 23.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/27120/2012

Провадження №2/761/2535/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарях Пироговській Я.О., Харітонову В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач № 1), ОСОБА_2 (далі - Позивач № 2) та ОСОБА_3 (далі - Позивач № 3, а разом - Позивачі) 12 листопада 2012 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (далі - Відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що Відповідачем було неправомірно нараховано їм заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01 січня 2000 року у розмірі 1804 грн. 83 коп. Зазначають, що ними оплата квартирної плати та комунальні платежі здійснюються у повному обсязі, про що свідчать оплачені квитанції за попередній 1999 рік. Просили суд ухвалити судове рішення, яким визнати дії Відповідача щодо нарахування та обліку на особовому рахунку НОМЕР_4 квартири АДРЕСА_1, власником якого є Позивач № 1, заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01 січня 2000 року, в розмірі 1 804 грн. 83 коп. неправомірними та зобов'язати Відповідача здійснити дії щодо списання вказаної заборгованості з належного Позивачеві № 1 особового рахунку та скоригувати сальдо наступних 2001-2011 років на зазначеному особовому рахунку.

У судовому засіданні представник Позивача № 1, Позивач № 2 та Позивач № 3 позов підтримали, позовні вимоги просили задоволити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні позов не визнала, у задоволенні позовних вимог просила відмовити повністю. Надала суду заперечення в яких, зазначила, що чинним законодавством України не передбачено порядку списання боргів за спожиті житлово-комунальні послуги.

Заслухавши пояснення представника Позивача № 1, Позивача № 2 та Позивача № 3, представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що за підрахунками Відповідача, станом на 01 січня 2000 року, у Позивачів виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 804 грн. 83 коп. (а.с. 10-13).

Як вбачається із матеріалів справи, у червні місяці 2012 року Відповідач звертався до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення із Позивачів заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 108 грн. 24 коп. Проте, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року, судовий наказ було скасовано (а.с. 4-5).

Судом також встановлено, що станом на 01 січня 2000 року, у Позивачів відсутня заборгованість перед Відповідачем за житлово-комунальні послуги про що свідчать оплачені Позивачами рахунки на сплату комунальних послуг за січень-грудень 1999 року включно (а.с., а.с. 14-19).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині щодо визнання неправомірними дій Відповідача з приводу нарахування та обліку, станом на 01 січня 2000 року, на особовому рахунку НОМЕР_4 квартири АДРЕСА_1, заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 804 грн. 83 коп. є такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, Позивачі просять суд ухвалити рішення, яким зобов'язати Відповідача здійснити дії щодо списання вказаної заборгованості з належного Позивачеві № 1 особового рахунку та скоригувати сальдо наступних 2001-2011 років на зазначеному особовому рахунку.

Позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Глава 50 Цивільного кодексу України містить такі підстави припинення зобов'язання: виконання, передання відступного, зарахування, за домовленістю сторін, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, неможливість виконання зобов'язання, смерть фізичної особи, ліквідація юридичної особи.

За таких обставин, оскільки така підстава припинення зобов'язання, як «списання боргу» законодавством не передбачена, позов в цій частині є безпідставним та атким, що задоволенню не підлягає.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивачів підлягає присудженню судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 598, 599-609 Цивільного кодексу України, керуючись статями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212- 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - з а д о в о л и т и частково.

Визнати дії Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ідентифікаційний код 31731838) щодо нарахування та обліку, станом на 01 січня 2001 року, на особовому рахунку НОМЕР_4 квартири АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 804 грн. 83 коп. неправомірними.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - в і д м о в и т и.

Стягнути із Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (ідентифікаційний код 31731838) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 107 грн. 30 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :