Рішення № 32580125, 03.06.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/886/13-ц

Провадження № 2/444/458/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в правонаступником якого є ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ КБ «Надра»правонаступником якого є ПАТ КБ « Надра» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 10.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» в правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № 11/МБ-В25 (далі -кредитний договір), за яким останньому було надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 р. На виконання п. 1.1. кредитного договору позивачем було видано кредит на вищезазначену суму . Факт надання коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером № 147 від 10.04.2008 року.

Позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитом, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим станом на 11.03.2013 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 722, 10 грн., з яких : 8 814, 74 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 972, 12 грн. -заборгованість за відсотками, 44, 07 грн. - донараховані відсотки, 1 401, 83 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 489, 34 грн. - штраф.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручителі в повному об'ємі відповідає по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

На підставі наведеного, просить суд стягнути солідарно з відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 11 722, 10 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується письмовими розписками про вручення судових повісток.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра»в правонаступником якого є ПАТ КБ « Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за яким останньому було надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.04.2010 р. Факт надання коштів позичальнику підтверджується меморіальним ордером № 147 від 10.04.2008 року.

Відповідно до розділу 6 кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути банку кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно п.9.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно п.9.2 кредитного договору у разі порушення позичальником строків повернення кредиту Позичальник зобов»язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0, 5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення , але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

Відповідно п.93 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банеку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позичальник вчасно не повертає кредит та нараховані відсотки за користування кредитним договором, тобто порушує свої зобов'язання перед банком, які він взяв на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 11.03.2013 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 722, 10 грн., з яких : 8 814, 74 грн. -заборгованість по тілу кредиту, 972, 12 грн. -заборгованість за відсотками, 44, 07 грн. - донараховані відсотки, 1 401, 83 - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 489, 34 грн. - штраф, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 10.04.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за умовами якого поручителі в повному об'ємі відповідає по зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачам направлялися листи претензії № 13/8/2 - 5052 від 27.09.2012 року, № 13/8/2 - 5054 від 27.09.2012 р. ,№ 13/8/2 - 5053 від 27.09.2012 року про необхідність погашення чергових платежів та відсотків за користування кредитом, однак вони ними були проігноровані.

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачі порушили виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 11 722, 10 грн. та в рівних частинах судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 554, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 11/МБ-В25 від 10.04.2008 року в сумі 11 722, (одинадцять тисяч сімсот двадцять дві ) грн. 10 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» 229, (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мікула В. Є.