Ухвала суду № 32580005, 17.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 липня 2013 року 810/3452/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Сич Є.Ю., Волощенко В.І.,

від відповідача - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатро»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" з позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2013 № 0002662202.

Ухвалами від 08.07.2013 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.07.2013.

У судове засідання 17.07.2013 з'явились представники позивача. Представники відповідача не з'явились.

Відповідач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними розписки від 10.07.2013 про отримання ухвал та копії позовної заяви. Будь-яких клопотань або заяв до суду від відповідача не надходило.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 22.08.2013 у зв'язку із необхідністю виклику для дачі пояснень посадовими особами податкового органу, які проводили перевірку.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що представники відповідача у судове засідання не з'явились, не надали суду витребувані ухвалою від 08.07.2013 документи, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про виклик у судове засідання посадових осіб відповідача, які проводили перевірку та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідків посадових осіб податкового органу, які проводили перевірку ТОВ «Шатро»: податкового ревізора-інспектора Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби ОСОБА_3 та податкового ревізора-інспектора ОСОБА_4 у судове засідання, яке відбудеться 22.08.2013 о 12 год. 00 хв. за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3452/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Шатро" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення від 20.06.2013 № 0002662202 до 22.08.2013.

3. Призначити наступне судове засідання у справі на 22 серпня 2013 р. о 12:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.