Рішення № 32579949, 22.04.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/22994/2012

Провадження №2/761/1871/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (далі - Позивач) 27 вересня 2012 року, в особі свого представника, звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідач є власницею квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що він виконує функції з утримання вказаного житлового будинку і прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків із власниками квартир, нежитлових приміщень та паркомісць вищезазначеного будинку. Стверджує, що оскільки Відповідач не виконувала свої обов'язки щодо своєчасного внесення плати за надані ним послуги, у неї виникла заборгованість у розмірі 16 277 грн. 58 коп. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Відповідача на його користь вказану суму, а також відшкодувати судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Представник Позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду повідомлена в установленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.

Суд вбачає можливість розгляду справи у відсутність сторін, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що згідно з Актом про приймання в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта, зареєстрованого Управлінням Держархбудконтролю м. Києва 14 січня 2002 року за № 307 та затвердженого Першим заступником Служби безпеки України 28 грудня 2002 року, житловий будинок у комплексі з об'єктами соціальної інфраструктури по АДРЕСА_1 прийнятий в експлуатацію Товаристом з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (а.с., а.с. 9-11).

Відповідно до пункту 2.1. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», метою діяльності товариства, серед іншого, є забезпечення належного утримання житлових будинків та прибудинкових територій (а.с., а.с. 6-8).

Судом встановлено, що 28 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» було передано право вимоги по заборгованості мешканців, зокрема, в будинку АДРЕСА_1, яка утворилася за час їх обслуговування первісним кредитором. За вказаним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» перейшло право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань (а.с., а.с. 12-13).

Судом встановлено, що взяті на себе зобов'язання Відповідачем не виконуються, внаслідок чого за підрахунками Позивача, перевірених судом, у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у розмірі 16 277 грн. 58 коп., із яких 2 831 грн. 67 коп. - заборгованість, що виникла за період з 01 травня 2011 року до 01 серпня 2012 року; 13 445 грн. 91 коп. - заборгованість згідно Договору про відступлення права вимоги від 28 липня 2011 року.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

А всього із Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню 16 492 грн. 18 коп.

З урахування викладеного, на підставі статті 526 Цивільного кодексу України, статті 162 Житлового кодексу Української РСР, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212- 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - з а д о в о л и т и у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30167045 р/р 26001004624001, в АТ «Укрінбанк» в м. Києві, МФО 300142) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16 277 (шістнадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 58 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» (код ЄДРПОУ 30167045, р/р 2600100462400, в АТ «Укрінбанк» в м. Києві, МФО 300142) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Товариством з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :