Ухвала суду № 32579862, 15.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 липня 2013 року 810/3166/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Амбрас О.Ф.,

від відповідача - Падун Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмженою відповідальністю Спільного підприємства «Украінская Восточная Рибная Компанія»

до Київської обласної митниці

Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області

про визнання протиправними і скасування рішень, карток і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство «Украінская Восточная Рибная Компанія» з адміністративним позовом до Київської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними і скасування рішень від 08.05.2013 № 125110007/2013/910014/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910017/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910020/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910023/2 і від 14.05.2013 № 125110007/2013/00019, визнання протиправною і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації від 08.05.2013 № 125110007/2013/00019, від 08.05.2013 № 125110007/2013/00026, від 08.05.2013 № 125110007/2013/00022 і від 14.05.2013 № 125110007/2013/00028, а також стягнення коштів у сумі 37558,03 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу з метою підготовки додаткових доказів у справі.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до частин четвертої і п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина друга статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/3166/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємств «Украінская Восточная Рибная Компанія» до Київської обласної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправними і скасування рішень від 08.05.2013 № 125110007/2013/910014/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910017/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910020/2, від 08.05.2013 № 125110007/2013/910023/2 і від 14.05.2013 № 125110007/2013/00019, визнання протиправною і скасування карток відмови в прийнятті митної декларації від 08.05.2013 № 125110007/2013/00019, від 08.05.2013 № 125110007/2013/00026, від 08.05.2013 № 125110007/2013/00022 і від 14.05.2013 № 125110007/2013/00028, а також стягнення коштів у сумі 37558,03 грн. до 22.08.2013.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 22.08.13 о 15:00 у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.