Ухвала суду № 32579716, 17.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну відповідача

17 липня 2013 р. Справа №805/8105/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.,

при секретарі Афанасьєві Д.Б.,

за участю:

представника позивача Воловика В.О.,

представника відповідача Стогнія Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державіної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013р №0000102200, №0000112200,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державіної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013р №0000102200, №0000112200.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну відповідача на Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області у зв'язку із проведеною реорганізацією відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229/том 3 а.с.1/.

Представник позивача не заперечував проти заміни відповідача по справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Згідно зі статтею 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 1 статті 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 проведена реорганізація Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державіної податкової служби шляхом перетворення в Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є правонаступником Добропільської ОДПІ Донецької області ДПС.

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААБ №656997 проведено реєстрацію Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області /том 3 а.с.5/.

Згідно з частиною 3 статті 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов'язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Оскільки вказані вище документи свідчать про те, що позивача у справі Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби було перереєстровано у зв'язку із Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №229 у Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області, яка є його правонаступником, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 55 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій по адміністративній справ №805/8105/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Добропіллявугілля" до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державіної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.05.2013р №0000102200, №0000112200 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Зеленов А. С.