Ухвала суду № 32579694, 21.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 червня 2013 року Справа № 805/6181/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Дервіша Д.С.,

відповідача - Андросової О.М., Комаровської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафан» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діафан» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування.

21 червня 2013 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафан», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6181/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діафан» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправними дії щодо призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки, визнання акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки № 1337/22-4/34435164 таким, що складений з порушенням вимог наказу Державної податкової адміністрації України від 22 грудня 2010 року № 984 та Податкового кодексу України, та його скасування.

Розгляд справи № 805/6181/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.