Ухвала суду № 32579398, 10.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

10 липня 2013 р. Справа №804/580/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ управління МВС України на Придніпровській залізниці № 98 о/с від 17.10.2012 року про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії від 09.10.2012 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Павлоград Дніпропетровської області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до поновлення на роботі на підставі судового рішення.

10.07.2013 року в судовому засіданні виникла необхідність дослідження документів, що стали підставою для висновку атестаційної комісії від 09.10.2012 року та звільнення позивача через службову невідповідність згідно наказу № 98 о/с від 17.10.2012 року.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показані свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у Управління МВС України на Придніпровській залізниці засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для висновку атестаційної комісії від 09.10.2012 року та звільнення позивача через службову невідповідність згідно наказу № 98 о/с від 17.10.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.69, ст.71, ч.3 ст.79, ст. 156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління МВС України на Придніпровській залізниці надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 16 липня 2013 року о 11 год. 30 хв. засвідчені належним чином копії документів, що стали підставою для висновку атестаційної комісії від 09.10.2012 року та звільнення позивача через службову невідповідність згідно наказу № 98 о/с від 17.10.2012 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Управління МВС України на Придніпровській залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар