Ухвала суду № 32579316, 22.07.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/10813/2013 року Головуючий у 1-і інстанції - Войтенко Т.В.

Доповідач суддя - Чобіток А.О.

У Х В А Л А

22 липня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кердит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року вищевказаний позов задоволено в повному обсязі .

.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання щодо скасування ухвали суду, проте як фактично оскаржує рішення суду, та направлення справи до суду першої інстанції на новий розгляд, однак вказане клопотання зазначено без врахування змін, внесених до ст.ст. 307, 311 ЦПК України згідно з Законом № 2453-VI ( 2453-17) від 07.07.2010.

Тобто, з урахуванням зазначених змін, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції та зазначити клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу , вказавши при цьому вид судового рішення, яке оскаржується . Відповідно подати і її копію для відповідача.

Крім того, згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи вимога є майнового характеру, відповідач оспорює суму 23 548,46 грн., а тому останній повинен сплатити судовий збір в розмірі 117 грн. 75 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Оригінал квитанції подати до суду апеляційної інстанції.

Посилання ОСОБА_2 на Закон України «Про захист прав споживачів» та на Закон України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, на увагу не заслуговує , оскільки дані норми передбачають звільнення від сплати збору споживача, як позивача.

В даному спорі ОСОБА_2 є відповідачем.

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення суми судового збору до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя :