Ухвала суду № 3257929, 26.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

26.03.09 р. Справа № 24/33

Господарський суд Донецької області у складі судді Ломовцевої Н.В.

при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Мала Н.В. довіреність від 21.07.08р.

від відповідача: Хоружий С.О. –керівник, паспорт серії ВА 522443, виданий Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 21.11.1996р., наказ №17 від 02.02.2003р.

у справі за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії , м. Мар’їнка

до відповідача: Приватного підприємства “Веста", м. Димитрів Донецької області

про стягнення 4 120 грн. 59 коп.

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії , м. Мар’їнка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Веста”, м. Димитрів про стягнення 9658, 43грн.

В судовому засіданні 26.03.2009р. позивачем надана заява про зменшення позовних вимог, в якій сума позову складає 4120, 59 грн. Вказана заява була прийнята судом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на договір № 414-14-44 від 01.12.2006р., додаткову угоду № 1 від 29.11.2007р., договір № 415-14-44 від 01.12.2006р., додаткову угоду № 1/81/14-8 від 23.02.2008р., претензію № 11/20-164.

Відповідач у відзиві на позовну заяву визнав позовні вимоги у повному обсязі. Під час розгляду справи сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 24.03.09р. у справі № 24/33 за таким змістом:

“Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, далі – Кредитор, в особі начальника Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” Кісельова В.З., що діє на підставі довіреності від 30.10.2008р. № 3938 з однієї сторони, і Приватне підприємство „Веста”, далі – Боржник, в особі директора Хоружого С.О., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Боржник зобов’язується погасити заборгованість, що склалась за період з липня 2007р. по серпень 2008р. по договорам оренди майна

№ 415-14-44 від 01.12.2006р., № 414-14-44 від 01.12.2006р. і залишилась не сплаченою станом на 24.03.2009р. Сплаті підлягає заборгованість у розмірі -

4 340 грн. 59 коп.:

- 3 731,29 грн. – сума основного боргу

- 389,30 грн. – сума пені

- 102 грн. – витрати по оплаті державного мита

- 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

у строки та в порядку встановленими даною угодою, а саме:

1-й платіж у розмірі 2170 грн. 30 коп. – до 30.04.2009р.

2-й платіж у розмірі 2170 грн. 29 коп. – до 31.05.2009р.

2. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Кредитора – р/р 260021262 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764.

3. У випадку неналежного або невиконання зобов’язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

4. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом і укладена на термін до 01 червня 2009 року.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.”

До прийняття мирової угоди сторонам роз’яснені процесуальні наслідки їх дій, у т.ч. те, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повноваження на вчинення дії на підпис мирової угоди з боку сторін перевірено судом.

Мирова угода – це особлива (специфічна) угода, яка має свої ознаки, котрі відрізняють її від тотожних господарсько-правових угод. Судом надано належну оцінку укладеній між сторонами мирової угоди, а саме, визначено, що її умови викладені чітко й недвозначно, ця мирова угода стосується прав та обов’язків сторін щодо спору, відповідає закону та фактичним обставинам справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії сторін по укладенню мирової угоди не суперечать законодавству і не порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, мирова угода у справі № 24/33, яка укладена між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії , м. Мар’їнка та Приватним підприємством “Веста", м. Димитрів підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.

За таких обставин провадження у справі про стягнення 4 120, 59 коп. слід припинити на підставі п. 7 ст.80 ГПК України, оскільки, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1-1, п. 7, абз. 8 ст. 80, ст.ст. 22, 49, 78, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 24.03.09р. у справі № 24/33, яка укладена між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, пр. Ворошилова, 24; Свідоцтво № 013460, ІК 21560766) та Приватним підприємством “Веста" (85322, Донецька область, м. Димитров, вул. Ватутіна, 27; ІК 30952761) за таким змістом:

“Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком”, далі – Кредитор, в особі начальника Центра електрозв’язку № 7 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” Кісельова В.З., що діє на підставі довіреності від 30.10.2008р. № 3938 з однієї сторони, і Приватне підприємство „Веста”, далі – Боржник, в особі директора Хоружого С.О., що діє на підставі Статуту, з другої сторони, уклали дану мирову угоду про наступне:

5. Боржник зобов’язується погасити заборгованість, що склалась за період з липня 2007р. по серпень 2008р. по договорам оренди майна

№ 415-14-44 від 01.12.2006р., № 414-14-44 від 01.12.2006р. і залишилась не сплаченою станом на 24.03.2009р. Сплаті підлягає заборгованість у розмірі -

4 340 грн. 59 коп.:

- 3 731,29 грн. – сума основного боргу

- 389,30 грн. – сума пені

- 102 грн. – витрати по оплаті державного мита

- 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

у строки та в порядку встановленими даною угодою, а саме:

1-й платіж у розмірі 2170 грн. 30 коп. – до 30.04.2009р.

2-й платіж у розмірі 2170 грн. 29 коп. – до 31.05.2009р.

6. Боржник погашає заборгованість шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок Кредитора – р/р 260021262 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк „Аваль”, МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764.

7. У випадку неналежного або невиконання зобов’язань за даною мировою угодою Кредитор має право звернутись за захистом порушених майнових прав і інтересів до господарського суду.

8. Дана мирова угода між Кредитором та Боржником є чинною з моменту її затвердження господарським судом і укладена на термін до 01 червня 2009 року.

5. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.”

Припинити провадження у справі № 24/33 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку №7 Донецької філії, м. Мар’їнка до Приватного підприємства “Веста", м. Димитрів про стягнення 4120, 59 грн.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя

.