Справа № 2033/9655/12
Провадження №1-КП/645/1/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 р. року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Іващенка С.О.
суддів: Алфьорової Т.М., Алтухової О.Ю.,
при секретарі Байбак О.І.,
за участю прокурора Шалімової О.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
обвинуваченої - ОСОБА_2,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_3,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 1201222014000060 від 21 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 відмовилася від захисника ОСОБА_3, та заявила клопотання про призначення їй захисника судом.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченої та її прийняття відмови від захисника ОСОБА_3
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений, заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно частини 2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону України право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, в зв'язку із чим Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги необхідно доручити призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2013 року о 12 годині 10 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 32578981, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/9655/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: