Рішення № 3257884, 17.03.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" березня 2009 р. Справа № 20/30

Суддя Василишин А.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Березнівського району в інтересах держави в особі Державного підприємства «Соснівське лісове господарство»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іква Плюс Д»

про стягнення в сумі 7 971 грн. 60 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Філімонов Ю.М. (дов. б/н від 15.09.2008р.).

Від відповідача: Іщук В.В. (дов. б/н від 24.02.2009р.).

Прокурор: Гіліс І.В..

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України роз’яснені.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Березнівського району (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Державного підприємства «Соснівське лісове господарство» (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іква Плюс Д»(надалі – Відповідач) на свою користь борг за отриману Відповідачем фрезу дубову в сумі 7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп.. Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги в судовому засіданні.

Відповідач витребуваного ухвалами господарського суду від 10 лютого 2009 року (а.с. 1) та від 24 лютого 2009 року (а.с. 18) відзиву на позов не подав. В судовому засіданні від 17 березня 2009 року представник Відповідача визнав позовні вимоги Позивача (протокол на а.с. 30).

Заслухавши пояснення Прокурора і представників Позивача та Відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з наступного.

Судом встановлено, що 8 лютого 2008 року Відповідач видав Іщуку Віталію Валерійовичу довіреність серії ЯОА № 765588 (а.с. 5; надалі –Довіреність) на отримання від Позивача заготовок дубових. Дана довіреність дійсна до 29 лютого 2008 року.

Згідно товарно-транспортної накладної № 050081 від 8 лютого 2008 року (а.с. 6) Іщук В.В. отримав від Позивача по Довіреності фрезу дубову, зазначений у даній накладній, на загальну суму 5 819 (п’ять тисяч вісімсот дев’ятнадцять) грн. 27 коп..

Згідно товарно-транспортної накладної № 050100 від 12 лютого 2008 року (а.с. 7) Іщук В.В. отримав від Позивача по Довіреності фрезу дубову, зазначений у даній накладній, на загальну суму 2 152 (дві тисячі сто п’ятдесят дві) грн. 33 коп..

Таким чином, згідно вищезазначеної Довіреності та товарно-транспортних накладних Відповідач отримав від Позивача фрезу дубову на загальну суму 7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп..

Судом встановлено, що у вищевказаних товарно-транспортних накладних (а.с. 6-7) невизначено строку оплати за отриману фрезу дубову.

Водночас, Позивач надсилав на адресу Відповідача претензію № 467 від 7 листопада 2008 року (а.с. 8, доказ направлення Відповідачу на а.с. 8 зворот), з вимогою сплатити заборгованість в сумі 7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп., відповіді на яку отримано не було. З штампів відділення Укрпошти вбачається (а.с. 8 зворот), що відправлення вимоги (претензії) здійснено 15 листопада 2008 року.

Згідно частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України: якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Семиденний строк після пред’явлення вимоги, передбачений статтею 530 Цивільного кодексу України (з урахуванням статті 51 Господарського процесуального кодексу України), закінчився 24 листопада 2008 року. Отже, з 25 листопада 2008 року Позивач мав право не лише вимагати від Відповідача сплати заборгованості, але й нараховувати Відповідачу інфляційні та річні.

Станом на 17 березня 2009 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за отриману по товарно-транспортних накладних № 050081 від 8 лютого 2008 року (а.с. 6) та № 050100 від 12 лютого 2008 року (а.с. 7) фрезу дубову становить 7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача на користь Позивача 7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп. заборгованості за отриману фрезу дубову ґрунтуються на Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іква Плюс Д», 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, 4, р/р 26008730727918 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код 34950197 на користь Державного підприємства «Соснівське лісове господарство», 34652, Рівненська область, Березнівський район, смт. Соснове, вул. Шевченка, 125, р/р № 260076735 в РОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО 333227, код 00992786 –7 971 (сім тисяч дев’ятсот сімдесят одна) грн. 60 коп. заборгованості.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іква Плюс Д», 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, 4, р/р 26008730727918 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код 34950197 в доход державного бюджету України 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іква Плюс Д», 35312, Рівненська область, Рівненський район, смт. Клевань, вул. Лісова, 4, р/р 26008730727918 в РОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 333012, код 34950197 в доход державного бюджету України 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 23.03.2009р.

Суддя Василишин А.Р.