Ухвала суду № 32578754, 24.07.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/8915/13-к

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

слідчого судді – Кут’ї С.Д.,

при секретарі – Красновой О.І.

з участю прокурора – Натеса Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно: ОСОБА_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_2, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно вказаного клопотання, у листопаді 2012 року, точна дата та час в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_2 знаходячись у смт. Просяна, Дніпропетровської області, порушуючи вимоги Закону України про «Наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 1995 року зі змінами від 22 грудня 2006 року та Закону України про «Заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами від 22 грудня 2006 року, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, безоплатно у невстановленої слідством особи придбав паперовий згорток з речовиною рослинного пошкодження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – «канабісом» масою 7,89 г, маса «канабісу» в перерахунку на висушену речовину, складає 7,18 г., чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, яку почав незаконно зберігати за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Щорса, спт. Просяна Дніпропетровської області до 12 липня 2013 року.

12 липня 2013 року, приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_2, діючи умисно, незаконно, зберігаючи при собі наркотичний засіб, у паперовому згортку, який знаходився в портмоне, від зупинки громадського транспорту «Покровська», розташованої у смт. Просяна, Дніпропетровської області на приміському автобусі «Дніпропетровськ - Донецьк» перевіз наркотичний засіб до АВ «Південний», розташованого по вул. Павших Комунарів 4 у Ворошиловському районі м. Донецька, де приблизно о 09 годині 00 хвилин був зупинений працівникам міліції та запрошений до Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, розташованого по вул. Любавіна б.4 у Ворошиловському районі м. Донецька, де з 12 годин 30 хвилин до 12 годин 45 хвилин, в ході огляду у ОСОБА_2, було вилучено паперовий згорток з вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимий.

У діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 309 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2, свою вину у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предмету, допитами свідків, допитом підозрюваного, висновком експерта № 1056 від 15.07.2013 року з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, раніше не судимий, не працює, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, є наявність ризиків, що ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, у тому числі виїхати за державний кордон України. Враховуючи, що більш м’який запобіжний захід ніж застава не зможе запобігти зазначеним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3, процесуальних обов’язків, передбачених КПК України, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 – 178, 182, 184, 194 КПК України, -

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, являється жителем іншої області, вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_2, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У своєму клопотанні слідчий просив суд, застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та покласти на нього конкретні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив обрати відносно ОСОБА_2С, запобіжний заходу у вигляді застави.

Підозрюваний ОСОБА_2, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 12013050810003547 від 12.07.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статтею 309 КК України, вислухавши думку прокурора та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.4 статті 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно ч.5 статті 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

ОСОБА_2, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.1 КК України, тобто вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_2, суд вважає необхідним зобов’язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, внести кошти у розмірі однієї мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2, злочину середньої тяжкості суд вважає необхідним зобов’язати підозрюваного ОСОБА_2, виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, за першою вимогою; не відлучатися за межи Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Керуючись вимогами статтями 176-178, 182, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов’язати ОСОБА_2, не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу внести суму застави у розмірі 1147 (одна тисяча сто сорок сім) гривень, на депозитний рахунок (р/р № 37317004001000 ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, отримувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Зобов’язати ОСОБА_2, виконувати наступні обов’язки: прибувати до слідчого СВ Ворошиловського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, за першою вимогою; не відлучатися за межи Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька С.Д.Кут’я