Рішення № 3257847, 23.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2009 р.

Справа № 18/229

За позовом дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза ОСС” м. Хмельницький

до виробничо-торгового комплексу с. М'якоти Ізяславського району

про стягнення 25997,95грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача: Криськів М.А. - представник за довіреністю №3 від 08.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 25991,95грн., в тому числі 13121,32грн. заборгованості, 2266,72грн. три відсотки річних, 10235,67 індексу інфляції за поставлений згідно усного правочину товар.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволені в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне: між позивачем та відповідачем укладено усний двосторонній правочин.

На підставі згаданого правочину, на замовлення відповідача, на підставі накладних:

Накладні

На суму, грн.

№

Дата

207

27.12.2002

4396,78

208

27.12.2002

38

28.01.2003

1619,57

40

27.01.2003

77,76

54

03.02.2003

3357,23

55

03.02.2003

252,98

56

03.02.2003

19,73

75

11.02.2003

138,86

РН-162

04.03.2004

357,84

РН-177

11.03.2004

4594,21

РН-178

11.03.2004

6,36

відповідачу був поставлений товар на загальну суму 14821,32грн.

Втім відповідач розрахунку за поставлений товар належним чином не провів. В порядку досудового врегулювання спору позивачем відповідачу направлені претензії №59 від 17.11.2005р. та №222 від 03.04.2008р. з вимогою погасити існуючу заборгованість. Однак, відповідач дану претензію залишив без відповіді, а заборгованість не погасив.

Станом на день подання позову, як зазначив позивач у позовній заяві, заборгованість відповідача перед ним становила 13121,32грн.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13121,32грн. заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Відносно нарахованого позивачем відповідачу індексу інфляції у сумі 10235,67грн. (за період з грудня 2002 року по грудень 2008 року) судом враховується наступне.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Після перерахування індексу інфляції з врахуванням норм ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованим визначається розмір індексу інфляції, що обраховується з 19.11.2005р. по 31.12.2008р. (12.11.2005р. відповідачу виставлена претензія з вимогою погасити заборгованість) в сумі 8051,46грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача індексу інфляції в сумі 2184,21грн. слід відмовити.

Щодо нарахованого позивачем відповідачу 3% річних у сумі 2266,72грн. (за період з 28.12.2002р. –31.12.2008р.) судом враховується наступне.

Статтею 267 Цивільного кодексу України передбачено що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Після перерахування 3% річних з врахуванням норм ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, правомірно нарахованим є розмір річних, що обраховується з 19.11.2005р. по 31.12.2008р. (12.11.2005р. відповідачу виставлена претензія з вимогою погасити заборгованість) в сумі 1231,34грн., який підлягає стягненню з відповідача. В стягненні з відповідача на користь позивача 3 % річних в частині 1035,38грн. слід відмовити.

Судові витрати пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам покладаються на відповідача.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза ОСС” м. Хмельницький до виробничо-торгового комплексу с. М'якоти Ізяславського району про стягнення 25997,95грн. задоволити частково.

Стягнути з виробничо-торгового комплексу (с. М'якоти, Ізяславського району, вул. Фестивальна, 5, р/р 260030306809 в ФАБ "Укоопспілка" м. Ізяслав, МФО 315427, код 31612442) на користь дочірнього підприємства Хмельницької облспоживспілки „Хмельницька міжрайбаза ОСС” (м. Хмельницький, вул. Кооперативна, 5, код ЄДРПОУ 01773135) 13121,32грн. (тринадцять тисяч сто двадцять одна гривня 32коп.) заборгованості, 8051,46грн. (вісім тисяч п'ятдесят одна гривня 46коп.) індексу інфляції, 1231,34грн. (одна тисяча двісті тридцять одна гривня 34коп.) три відсотки річних, 224,04грн. (двісті двадцять чотири гривні 04коп.) витрат по сплаті державного мита та 101,69грн. (сто одна гривня 69коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя В.А. Саврій