Ухвала суду № 32578463, 19.06.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/1635/13 19.06.2013 19.06.2013 19.06.2013

Провадження №22-ц/784/1558/13 Суддя суду 1-ої інстанції Яворська Н.І.

Суддя-доповідач апеляційного суду ВовненкоГ.Ю.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої - Вовненко Г.Ю.

суддів - Кушнірової Т.Б., Ямкової О.О.,

при секретарі - Дубовій К.В.,

за участю - представника заявника Трофименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою голови фермерського господарства «Придністровський-К» Коваленко О.С. на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній праві № 2-17/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до фермерського господарства «Придністровський-К», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

8 грудня 2012 року ТОВ «Українська боргова компанія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі, а саме замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» (далі- Банк) на ТОВ «Українська боргова компанія».

Заявник зазначав, що постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції (далі - відділ ДВС) від 27 березня 2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа від 3 березня 2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області про стягнення з фермерського господарства «Придністровський-К», ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Банку 1403140 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2006 року та звернення стягнення на майно фермерського господарства «Придністровський-К»

За договором факторингу від 22 серпня 2012 року, укладеним між Банком і ТОВ «Кредекс Фінанс», а також договором відступлення права вимоги, укладеним в той же день між ТОВ «Кредекс Фінанс» і ТОВ «Українська боргова компанія», останнє стало правонаступником Банку і набуло право вимоги до боржників за вказаним кредитним договором.

Вважаючи, що право вимоги за вказаним вище виконавчим документом перейшло до ТОВ «Українська боргова компанія» як нового кредитора, останній просив замінити стягувача Банк у виконавчому провадженні на ТОВ «Українська боргова компанія».

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року заяву задоволено і постановлено у виконавчих документах замінити стягувача ПАТ «Сведбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія».

В апеляційній скарзі голова фермерського господарства «Придністровський-К» Коваленко О.С. просить ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 року скасувати і ухвалити нову, якою відмовити заявнику у заміні стягувача.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасника судового засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановленні ухвали суд вважав, що є передбачені ст. 378 ЦПК України підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні на іншого стягувача ТОВ «Українська боргова компанія».

Проте з таким висновком погодитись не можна

Із матеріалів справи вбачається що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 29 січня 2009 року, яке набрало законної сили, на користь Банку із фермерського господарства «Придністровський-К» та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Банку стягнуто 1403140 грн. 15 коп. заборгованості за кредитним договором і звернуто стягнення на майно фермерського господарства «Придністровський-К».

27 березня 2009 року відділом ДВС відкрито виконавче провадження за виконавчим листом, виданим 3 березня 2009 року на виконання вказаного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) сторонами виконавчого провадження є стягував і боржник.

Статус сторін виконавчого провадження з наділенням відповідними правами і обов'язками стягував та боржник набувають після його відкриття відповідною постановою державного виконавця.

Наведене свідчить, що стягувачем у даному виконавчому провадженні є Банк, а боржниками - фермерське господарство «Придністровський-К» і ОСОБА_4

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена у разі її вибуття лише за наявності правонаступництва.

Проте передача Банком як кредитором у даному випадку свого права вимоги іншій особі за договором відступлення права грошової вимоги не є правонаступництвом.

Крім того, договором факторингу № 13 від 22.08.2012 року, укладеним між Банком та ТОВ «Кредекс Фінанс», підпункт "d" пункту 1.1, пункт 2.1, та договором відступлення права вимоги № 01-12 від 22.08.2012 р., укладеним між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська боргова компанія», підпункт "d" пункту 1.1, пункт 2.1, встановлено, що Фактор за договором факторингу і Новий кредитор за договором відступлення права вимоги набувають права грошової вимоги за кредитами за виключенням справ боржників, по яким є таке, що набрало законної сили рішення суду про стягнення заборгованості за кредитом (у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно) та/або справа знаходиться на стадії примусового виконання рішення суду/виконавчого напису нотаріуса в органах Державної виконавчої служби (а.с. 170-172, 178-180).

За приписами ч.3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, сторони за вказаними договорами чітко визначились, що у разі наявності рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення заборгованості за кредитом, або відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду, заміна кредитора неможлива.

Задовольняючи заяву, суд не звернув увагу на вказані обставини та зміст зазначених норм закону та умови договорів, а тому дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для заміни Банку як стягувача у виконавчому провадженні іншим стягувачем - ТОВ «Українська боргова компанія», оскільки останній не є правонаступником Банку.

Зважаючи на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, то відповідно до п.2 ч.1 ст. 307, п.2 ч. 1 ст. 312 ЦПК це є підставою для її скасування і постановлення нової ухвали, якою слід відмовити у задоволенні вимог заявника про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 303. 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Придністровський-К» Коваленка Олександра Сергійовича задовольнити.

Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2013 скасувати і постановити нову ухвалу.

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: