Постанова № 32578290, 09.07.2013, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
09.07.2013
Номер справи
483/1060/13-п
Номер документу
32578290
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 483/1060/13-п

Провадження № 3/483/298/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 липня 2013 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при секретарі судового засідання Турчині Ю.О. розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 07 січня 1966 року в с. Мишарівка Теплицького району Вінницької області, є громадянином України, працює на б/в курорт «Очаків» озеленювачем, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП),-

в с т а н о в и л а :

09 квітня 2013 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на рибний промисел, у Дніпро-Бузькому лимані в районі с. Дмитрівка Очаківського району Миколаївської області, в період весняно-літньої заборони здійснював незаконний лов риби з використанням заборонених знарядь лову сіток ліскових, в ході якого риби не виловив, чим порушив п. 3.15, п. 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено сітки ліскові: довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 55 мм, та довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 65 мм, човен «Южанка-1» та одне весло, які здано для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони, про що свідчить квитанція № 345 від 15 квітня 2013 року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав. Не заперечуючи, що у зазначений час перебував на березі Дніпро-Бузького лиману, пояснив, що рибу не ловив, а прийшов до свого човна, який віднесло в бік від причалу та сівши в човен, рухався на відстані приблизно 40-50 метрів від берега до місця причалювання. Ніяких сіток у нього не було і на місці його затримання працівниками рибоохорони він сіток не бачив.

Заперечення ОСОБА_1 не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються матеріалами справи, а також поясненнями в судовому засіданні інспектора відділу охорони і контролю за використанням водних живих ресурсів ОСОБА_2М, який складав протокол про адміністративне правопорушення, та показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення при обставинах, які викладені в даному протоколі.

Так, з пояснень вищезазначених осіб слідує, що 09 квітня 2013 року о 20год. ними при проведенні рибоохоронного рейду був виявлений ОСОБА_1, який перебував на човні у Дніпро-Бузькому лимані. При наближенні до берега, побачивши їх, він викинув з човна мішок, в якому виявилися дві риболовні сітки, та почав відпливати від берега. В цей час зявилась ОСОБА_5, яка почала перешкоджати у затриманні її чоловіка ОСОБА_1

Згідно опису-оцінки від 09.04.2013 року у ОСОБА_1 було вилучено човен «Южанка-1», одне весло, сітки ліскові: довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 55 мм, та довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 65 мм.

Суд критично ставиться до показань ОСОБА_5, допитаної у якості свідка, яка стверджувала, що її чоловік ОСОБА_1 не займався рибною ловлею та не мав з собою сіток, оскільки вони суперечать дослідженим в судовому засіданні доказам.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ЄДРПОУ 37929131, банк УДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у дохід держави знарядь лову сіток ліскових: довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 55 мм, та довжиною 40 м, висотою 1,5 м, ячією 65 мм, які здано для зберігання на склад Миколаївдержрибоохорони згідно квитанції № 345 від 15 квітня 2013 року, без конфіскації човна «Южанка-1» та одного весла, які підлягають поверненню ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32578290 ?

Документ № 32578290 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 32578290 ?

Дата ухвалення - 09.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32578290 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32578290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32578290, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32578290, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32578290 відноситься до справи № 483/1060/13-п

Це рішення відноситься до справи № 483/1060/13-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32549211
Наступний документ : 32596497