Ухвала суду № 32577889, 24.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/852/13-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д. Провадження № 22-ц/780/4465/13 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А.С.Категорія 36 24.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визначення часток у спільній власності, визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визначення часток у спільній власності, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення суду було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Заявницею порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3, третя особа - відділ Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визначення часток у спільній власності, визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк