Вирок № 32577854, 23.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2013

Справа № 320/5607/13 к

Провадження № 1-кп/320/303/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі Воропай О.І.

за участю прокурора ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12013080140001151 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації м. Мелітополь, вул. Лабораторна, 1, раніше судимого 10.12.2012 року Мелітопольським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 на початку лютого 2013 року, приблизно о 22 год., знаходячись біля будинку культури по вул. Заводській в с. Астраханка Мелітопольського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, придбав пістолет «КRАL SТАRТЕR» №858, який є переробленою гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 7,5 мм. роздільного спорядження, що придатна для виробництва пострілів, який без передбаченого законом дозволу переніс за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, де без передбаченого законом дозволу зберігав. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, без передбаченого законом дозволу, взяв вищевказану вогнепальну зброю і носив її при собі до моменту вилучення працівниками міліції о 17 год.15 хв. 20.03.2013 року в кабінеті № 2 Мелітопольського міськвідділу по вул. Леніна, 83 в м. Мелітополі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та пояснив, що на початку лютого 2013 року, у вечірній час він пішов відпочивати до будинку культури, який знаходиться по вул. Заводський с. Астраханка, Мелітопольського району. Приблизно о 22 год. він вийшов з клубу. В кущах, що знаходяться за будівлею клубу він знайшов пістолет, який приніс за місцем свого проживання та сховав від батьків. Через деякий час він взяв пістолет та поїхав до міста Мелітополь, щоб зясувати у свого друга чи являється він вогнепальним чи є пневматичним. Проходячи 20.03.2013 року, приблизно о 17 год., біля міськвідділу міліції був зупинений робітниками міліції і пістолет був у нього вилучений.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом якщують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, свою вину визнав повністю, характеризується позитивно, що суд визнає обставинами, що пом якщують покарання.

Але обвинувачений раніше судимий, скоїв злочин під час відбування покарання з випробуванням, тому суд вважає, що покарання йому слід призначити в межах санкцій статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання, призначене за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2012 року.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2 слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2012 року та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_2 покарання у вигляді 5 (пяти ) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 31.05.2013 року.

Речові докази пістолет «КRАL SТАRТЕR» №858, калібру 7,5 мм роздільного спорядження та магазин для нього, які знаходяться на зберіганні в дозвільній системі Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією № 13-042 від 29.05.2013 року, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.к.№ НОМЕР_1) витрати на проведення експертизи у розмірі 586 грн.80 коп. (одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, банк-ГУДКСУ в Шевченковському районі м. Запоріжжя, р/р 31253272210373, МФО 813015, код ЄДРПОУ 25573056, призначення платежу код експертизи 033072, балістична експертиза)

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

Суддя: