Постанова № 32577589, 17.07.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/28221/13-п

3/202/1181/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Транском-Дніпро» з середньомісячним доходом 25544,23 грн., маючого на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Транском-Дніпро» (код ЄДРПОУ 34984027), що знаходить по вул. Столєтова, 21 у м. Дніпропетровську, 12 червня 2013 року (49.18.2 п.49.18 ст. 49, п.51.1 ст. 51, пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України допустив порушення порядку подання відомостей про доходи громадян за встановленою формою, а саме: несвоєчасно надано до СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ДПС податковий розрахунок про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків та суми утриманого з них податку за формою 1ДФ за І квартал 2013 року, що виявленого актом перевірки від 25 червня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №37/15-1 серії АВ № 155377 від 25 червня 2013 року, копією акту «Про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання ТОВ «Транском-Дніпро» податкового розрахунку сум податку і сум утриманого з них податку (за формою 1ДФ) за І квартал 2013 року» № 458/15.1/34984027 від 25 червня 2013 року, поясненнями правопорушника.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде необхідним для досягнення встановленої ст. 23 КУпАП мети і достатнє для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (пятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В.Колесніченко