Постанова № 32577576, 08.07.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27898/13-п

3/202/1116/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Трансстандарт-2002», раніше до адміністративної відповідальності не притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 05 липня 2013 року надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду директора ТОВ «Трансстандарт-2002» (код ЄДРПОУ 31971392, м. Дніпропетровськ, вул. С. Разіна, 29), допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 54570,00 грн., чим порушив ст.ст. 203, 215, 228, 662, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними та суперечать моральним засадам суспільства, п.198, п.198.3, п.198.6, ст. 198, п.200.1 ст.200, п.201.7, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 22 травня 2013 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявна лише частина витягу з акту «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Трансстандарт-2002» з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин у часині здійснення експортних операцій за січень 2013 року» від 22 травня 2013 року №2127/22-4/31971392, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, враховуючи заперечення ОСОБА_1 щодо самого факту правопорушення, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Колесніченко