Ухвала суду № 32577540, 24.07.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3542/12

Провадження № 2/177/92/13

У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та третьої особи - ОСОБА_4 за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 про залишення зустрічного позову ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК про зобовязання укласти договір про реструктуризацію боргу за кредитним договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з будинку та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК про зобовязання укласти договір про реструктуризацію боргу за кредитним договором, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів, які ухвалою суду від 02.07.2013 року обєднані в одне провадження.

24.07.2013 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 надав клопотання про залишення без розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК про зобовязання укласти договір про реструктуризацію боргу за кредитним договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

Представник відповідача за зустрічним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК ОСОБА_1 проти залишення зазначеної позовної заяви без розгляду не заперечує, вказуючи на право позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК про зобовязання укласти договір про реструктуризацію боргу за кредитним договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного і керуючись п. 5 ч. 1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_6 ПРИВАТБАНК про зобовязання укласти договір про реструктуризацію боргу за кредитним договором в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7