8.2.1
УХВАЛА
Про зупинення провадження
23 липня 2013 року Справа № 812/5403/13-а
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Борзаниці С.В.
при секретарі Величко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства експлуатаційно - лінійного управління автошляхів до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення з ПДВ, -
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Міського комунального підприємства експлуатаційно - лінійного управління автошляхів до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення з ПДВ.
23 липня 2013 року в судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про зупинення провадження по справі для надання до суду інформації щодо подачі звітності до органів ПФУ субпідрядниками ТОВ "Автодорожник-2009", а саме: ПФ "Агроіндустрія" та ТОВ "Інтако", для чого потрібен значний час.
Представники позивача залишили вирішення клопотання про зупинення провадження по справі на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом Міського комунального підприємства експлуатаційно - лінійного управління автошляхів до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Луганська Луганської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення- рішення з ПДВ зупинити до 13 серпня 2013 року до 16 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяС.В. Борзаниця
Судове рішення № 32577351, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/5403/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: