Ухвала суду № 32577079, 22.07.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

22 липня 2013 р. Справа № 805/8091/13-а

приміщення суду за адресою: 3052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Михайлик А.С.,

при секретарі судового засідання Алюніній Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн.,

за участю:

прокурора Хейфець Р.В.

від позивача : не з'явився,

від відповідача: не з'явився,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Донецька звернувся до Донецького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 7 червня 2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/8091/13-а за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн., справу призначено до судового розгляду на 18 червня 2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року за клопотанням представника відповідача провадження у справі № 805/8091/13-а зупинено до набрання законної сили постанови Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/637/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс - 1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про скасування постанови від 25 січня 2013 року № 02/16-1р.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у адміністративній справі за поновлено у зв'язку із набранням законної сили рішенням Київського апеляційного адміністративного суду по справі № 810/637/13-а та призначено до судового розгляду на 22 липня 2013 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що справа № 805/8091/13-а за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду, у зв'язку із чим поставлено на обговорення питання про можливість передачі справи за підсудністю.

Прокурору проти передачі справи № 805/8091/13-а за підсудністю не заперечував.

Частиною першою статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, наданий прокурором м. Донецька позов в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення суми штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн. має вирішуватися за місцезнаходженням відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, наявних на вебсайті Єдиного державного реєстру, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (код ЄДРПОУ 32498133) є: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 4.

За таких обставин справа № 805/8091/13-а територіально підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до положень статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним передати адміністративну справу № 805/8091/13-а за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

З от огляду на викладене та керуючись ст.ст. 1, 19, 22, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 805/8091/13-а за позовом прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» про стягнення штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 8 500,00 грн. до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвалу разом з адміністративною справою № 805/8091/13-а надіслати Київського окружного адміністративного суду після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Повний текст ухвали оголошений у судовому засіданні при прокурорі м. Донецька.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Михайлик А.С.