Ухвала суду № 32576945, 22.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.07.2013

Справа № 644/2187/1-ц

2/644/1168/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа- 4-а Харківська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відновлення права власності шляхом виселення відповідачки та вселення до квартири 21 по пров.Миру, 4 в м.Харкові, що належить їм на праві авласності в порядку спадкування за законом.

Представник відповідачки -ОСОБА_6 просить прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа- 4-а Харківська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом ( без зазначення його реквізитів) та визнання права власності на спірну квартиру.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. З позовних заяв вбачається, що первісний позов виникає з захисту права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння майном. У зустрічному позові ставиться питання про визнання права власності на квартиру та скасування свідоцтва про право власності на квартиру, виданого позивачам, тому суд вважає, що обидва позови не взаємоповязані та їх спільний розгляд не є можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа- 4-а Харківська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності та обєднанні в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відновлення права власності шляхом виселення відповідачки та вселення до квартири .

Розяснити ОСОБА_1 право на предявлення позову, як самостійного, з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-