Рішення № 325767, 11.12.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.12.2006
Номер справи
30/401-06
Номер документу
325767
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа № 30/401-06

За позовом: акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

До відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми в розмірі 6177,21 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: Молокович Є.С., довіреність від 17.04.2006 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_1., свідоцтво про державну реєстрацію від 22.07.2004 року,

підприємець

Від третьої особи: Бойченюк К.В., довіреність від 04.12.2006 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

 Позивач, акціонерне страхове товариство закритого типу "Дніпроінмед" (м. Дніпропетровськ) звернувся до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Орджонікідзе Дніпропетровської області) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5877,21 грн., суму сплачену за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 300 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 102 грн., суму сплаченого збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася за участю автомобіля МАЗ 54323032 1993 року випуску д.н. НОМЕР_1, який належить відповідачу та автомобіля Мерседес Бенц 412D 1998 року випуску д.н. НОМЕР_2, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп". В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль МАЗ 54323032 здійснив наїзд на стоячий біля тротуару автомобіль Мерседес Бенц 412D, чим спричинив останньому ушкодження, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2006 року по справі №3-792/06.

На звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" позивачем виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 5877,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_3.

Так як позивачу для встановлення розміру матеріальної шкоди, яку було завдано третій особі довелося замовити автотоварознавчу експертизу, останній просить стягнути з відповідача вартість цієї експертизи в сумі 300 грн.

У судовому засіданні 05.12.2006 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі.

Третя особа позовні вимоги акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" підтримала в повному обсязі.

Клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу позивачем не заявлялось (ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору оренди транспортного засобів №НОМЕР_4 від 01.08.2003 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" орендувало у товариства з обмеженою відповідальністю “Авіто” автомобілі.

26.01.2006 року між акціонерним страховим товариством закритого типу "Дніпроінмед" (страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (страхувальник) був укладений договір №НОМЕР_5 добровільного страхування наземного транспорту на території України строком до 26.01.2007 року (п.13 договору).

Згідно умов договору страхувальник сплачує страховику страхові платежі, а страховик при настанні страхового випадку (протиправних дій третіх осіб) здійснює виплату страхового відшкодування в порядку та в строк, передбачені договором. За договором страховик зобов'язується відшкодувати страхувальнику (вигодоотримувачу) прямі збитки, завдані при настанні страхового випадку в період дії договору (п.4.1).

В додатку до договору страхування зазначений, серед інших, автомобіль Мерседес Бенц 412D 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

13.02.2006 року близько 11 години в м. Кривому Розі по вул. Каховській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАЗ 54323032 1993 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом МАЗ-9389, державний номер НОМЕР_6, який належить фізичній особі -підприємцю НОМЕР_4 (тимчасовий талон серії НОМЕР_7) під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем Мерседес Бенц 412D 1998 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" (тимчасовий талон серії НОМЕР_8) під керуванням ОСОБА_3.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 пункту 13.7 Правил дорожнього руху України. Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2006 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок того, що водієм ОСОБА_2. не дотриманий безпечний боковий інтервал, внаслідок чого стався наїзд на стоячий автомобіль Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_2 , який отримав механічні ушкодження.

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 13.02.2006 року по справі №3-792/06 на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 34 грн. Постанова суду оскарженню не підлягає.

Згідно висновку №НОМЕР_9 від 28.03.2006 року автотоварознавчого дослідження, яке проведене з ініціативи позивача, розмір шкоди, завданий володільцю автомобіля Мерседес Бенц 412D державний номер НОМЕР_2 складає 11470,64 грн.

Відповідно до п.3 статті 20 Закону України „Про страхування” страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату

або виплату страхового відшкодування у передбачений договором

строк. Страховик несе майнову відповідальність за не своєчасне здійснення страхової виплати (відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування.

21.06.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" звернулося до акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" про виплату страхового відшкодування.

Акціонерним страховим товариством закритого типу "Дніпроінмед" платіжним дорученням №НОМЕР_3 виплачено товариству з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп" суму страхового відшкодування в сумі 5877,21 грн. (а.с. 58).

Оскільки винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля МАЗ 54323032, який знаходиться в трудових відносинах із власником автомобіля приватним підприємцем ОСОБА_1, позивач просить стягнути з останнього суму виплаченого страхового відшкодування та вартості проведеної експертизи, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових)обов'язків.

Згідно ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо)володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з правилами ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України, п.20.6.1 договору страхування, ст. 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди водієм, який перебував у трудових відносинах з відповідачем, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.02.2006 року та постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу №№3-792/06 від 13.02.2006 року.

Сума виплати акціонерним страховим товариством закритого типу "Дніпроінмед" страхового відшкодування в сумі 5877,21 грн. підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_3, оплата вартості автотоварознавчого дослідження в сумі 300 грн. підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_10 року.

За викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі 6177,21 грн. (5877,21 грн. + 300 грн.).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (5330, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_11, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця №НОМЕР_12, видане виконавчим комітетом Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області 22.07.2004 року) на користь акціонерного страхового товариства закритого типу "Дніпроінмед" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 24-А, оф. 69, код ЄДРПОУ 21870998, рахунок 26504000001964 в ДФ АБ “Факторіал-Банк”, МФО 307101) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5877,21 грн., вартість проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 300 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через десять днів після його підписання.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

(дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України, - 08.12.2004 року)

Часті запитання

Який тип судового документу № 325767 ?

Документ № 325767 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 325767 ?

Дата ухвалення - 11.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 325767 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 325767 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 325767, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 325767, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 325767 відноситься до справи № 30/401-06

Це рішення відноситься до справи № 30/401-06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 325749
Наступний документ : 325772