Рішення № 32576238, 16.07.2013, Господарський суд Полтавської області

Дата ухвалення
16.07.2013
Номер справи
917/1196/13
Номер документу
32576238
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 р. Справа №917/1196/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготин-Агро", вул.Сільгосптехніки, 1,м.Яготин, Київська область, 07700 (поштова адреса: 03037, м.Київ, проспект Червонозоряний,4-б, н/п 165).

до Відкритого акціонерного товариства "Полтаварибгосп", вул.40 років Перемоги, 2, с.Бугаївка, Глобинський район, Полтавська область,39023

про стягнення 207396,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Магур Н.І.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 16.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №14-н від 30.03.2012р. у розмірі 207396,79грн., у т.ч. 122000грн. - сума основного боргу, 17271,71грн. - пеня, 64400грн. - штраф та 3725,08грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача, суд, встановив:

Між ТОВ «Яготин-Агро» (Продавець) та ВАТ «Полтаеарибгосп» (Покупець) 30.03.2012р. було укладено Договір купівлі - продажу № 14-н.

Згідно умов Договору Продавець бере на себе зобов'язання передати у власність ВАТ «Полтаеарибгосп» Покупця насіння сільськогосподарських культур, а Покупець у відповідності з п. 1.1. розділу 1, п. 6.1. розділу 6 Договору зобов'язувалось прийняти товар і оплатити його вартість у строк до 01.10.2012 р.

ТОВ «Яготин-Агро» виконало свої зобов'язання за даним договором у повному обсязі, передавши ВАТ «Полтаварибгосп» товар на загальну суму 322000,00гри., що підтверджується згідно наступних документів: Видаткова накладна № РН-0000231 від 11.05.2012 р. та Довіреність № 18 від 11.05.2012 р.

В обумовлені договором строки ВАТ «Полтаварибгосп» свої зобов'язання виконало частково, здійснивши оплату на загальну суму 200000,00 (двісті тисяч) гривень, що підтверджується банківськими виписками від 20.12.2012 року на суму 100 000,00 грн., від 31.01.2013р. на суму 100 000,00 грн.

У зв"язку з неналежним виконанням своїх зобов"язань у ВАТ «Полтаварибгосп» виникла заборгованість перед перед ТОВ «Яготин - Агро» у розмірі 122000,00 (сто двадцять дві тисячі) гривень.

03.04.2013р. за вих. №29 ТОВ «Яготин - Агро» направило ВАТ «Полтаварибгосп» лист-вимогу з проханням погасити суму боргу. ВАТ «Полтаварибгосп» відповіді на претензію не надало, суму боргу не сплатило.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 вищезгаданого Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який сплачується пеня. Пунктом 7 Договору № 14-н від 30.03.2012 року передбачено нарахування пені.

За неналежне виконання своїх зобов"язань за Договором відповідачу нараховано пеню у розмірі 17271,71грн. за період з 02.10.2012р. по 02.04.2013р.

Крім того, згідно п. 7.4. розділу 7 Договору при затримці оплати вартості Товару понад п'ять банківських днів Покупець, сплачує Продавцеві, крім пені, штраф у розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару. Штраф також нараховується на суму, що склалась на момент прострочення виконання зобов'язання. Отже, сума штрафу за прострочку платежів становить 64 400,00 грн.

Відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням інфляції та трьох відсотків річних від простроченої суми. Сума 3 % річних становить 3 725,08 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Полтаварибгосп» ( юридична адреса: 32023, Полтавська обл., Глобинський р-н, с Бугаївка, вул. 40 років Перемоги, 2, п/р 260084294001 в Полтавському РУ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 331832, Код ЄДРПОУ 00476748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яготин-Агро» ( юридична адреса: 07700, Київська область, м. Яготин, вул.Сільгосптехніки, 1, поштова адреса: 03037, м. Київ, проспект Червонозоряний, 4-6, н/п 165, п/р 26009001000037 в ПАТ «Апекс-Банк» м. Києва, МФО 380720, Код ЄДРПОУ 34233416) заборгованості за договором №14-н від 30.03.2012р. у розмірі 207396,79грн., у т.ч. 122000грн. - сума основного боргу, 17271,71грн. - пеня, 64400грн. - штраф та 3725,08грн. - 3% річних та 4147,94грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 17.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32576238 ?

Документ № 32576238 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32576238 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32576238 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32576238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 32576238, Господарський суд Полтавської області

Судове рішення № 32576238, Господарський суд Полтавської області було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 32576238 відноситься до справи № 917/1196/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1196/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32576233
Наступний документ : 32576242