Рішення № 32576229, 18.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. Справа №917/819/13

за позовом Державного підприемства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, вул.ім. В..Вєсіча, 1, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колія-2012", вул.Степана Халтуріна, 4, кв.53, м.Полтава, 36014

про стягнення 91891,84грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Педан І.П.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 18.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПКУкраїни.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за дилерським договором №226 від 20.04.2012р. у розмірі 91891,84грн., у т.ч. 80705,59грн. - сума основного боргу та 11186,25грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій

Крім того, вказана в позові адреса відповідача, на яку направлялася ухвалу суду, підтверджена документально (позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.06.2013р.)

.Така ж адреса вказана позивачем у позові, а отже відповідач вважається повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між Державним підприємством «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (Комбінат) та ТОВ «Колія - 2012» 20 квітня 2012 року було укладено дилерський договір №226 (Договір) з термін дії до 31 грудня 2012 року (розділ 9 договору).

Відповідно до умов Договору Комбінат визнає ТОВ «Колія - 2012» дилером у сфері продажу комбікорму в осортименті компанії та території та визначення принципів взаємодії сторін, а дилер купує товар засвій рахунок та здійснює продаж від свого імені, діючи на правах незалежного торговця як по відношенню до компанії, так і по віднощшеннбю до третіх осіб.

Відповідно до вимог розділу 8 Договору ТОВ «Колія - 2012» повинно проводити оплату товару протягом 10 днів з моменту поставки товару Комбінатом.

Так, Комбінатом було поставлено на адресу ТОВ «Колія - 2012» комбікорм загальною вагою 63 900 кг на суму 187 541,57 грн., що підтверджується наклвадними (копії в матеріалах справи).

Поставлений товар було прийнято представниками ТОВ «Колія - 2012» згідно з видатковими накладними від 20.04.2012р. № 1157, від 20.04.2012р. №1159, від 24.04.2012р. №004692, від 24.04.2012р. №004693, від 27.04.2012р. №003536-003537, від 27.04.2012р. №003538, від 07.05.2012р. №1403, від 08.05.2012р. №1406, від 08.05.2012р. №1407, від 08.05.2012р. №1414, від 08.05.2012р. №1415, від 08.05.2012р. №1416, від 10.05.2012р. №1443, від 10.05.2012р. №1444, від 10.05.2012р. №1451, від 10.05.2012р. №1452, від 14.05.2012р. №1494, від 14.05.2012р. №1495.

Однак поставлений на адресу ТОВ «Колія - 2012» комбікорм було оплачено частково на суму 106 835,98грн. що підтверджується виписками по рахунку за 30.05.2012р., 01.06.2012р., 11.06.2012р., 12.06.2012р., 21.06.2012р. та прибутковими касовими ордерами від 08.05.2012р. №1226, від 14.05.2012р. №127, від 29.05.2012р. №1454.

Так, залишок по якому не проведено розрахунок відповідачем станом на 31 березня 2013 року складає 80 705,59грн..

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до розділу 6 договору у разі несвоєчасної оплати Дилером по даному договору Дилер сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Так, відповідачу нараховано пеню у розмірі 11186,25 грн.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача за дилерським договором №226 від 20.04.2012р. складає 91891,84грн., у т.ч. 80705,59грн. - сума основного боргу та 11186,25грн. - пеня.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Матеріали справи свідчать, що відповідач не виконав належним чином зобов"язання за вищевказаним договором.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колія - 2012» ( вул.Степана Халтуріна, 4, кв.53, м.Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 36984296) на користь Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (вул.ім. В..Вєсіча, 1, смт.Новопокровка, Чугуївський район, Харківська область, 63523, код ЄДРПОУ 00953042) заборгованість за дилерським договором №226 від 20.04.2012р. в сумі 91891,84грн. та 1837,84грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 19.06.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.