Рішення № 32576154, 18.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. Справа №917/829/13

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Приватного підприємства "Діадема", вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

про стягнення 44358,41грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Грак С.С.

від відповідача: не з"явився.

У судовому засіданні 18.06.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води за договорами №68-1 від 01.10.2001р., №5/4 віфд 01.08.2002р., №11/2 від 01.10.2010р. у розмірі 44358,41грн., у т.ч. 30126,08грн. - сума основного боргу, 13659,51грн. - пеня, 540,59грн. - 3% річних, 32,23грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

Між КП "Теплоенерго",м.Кременчук та ПП "Діадема ", м.Кременчук було укладено договори на постачання теплової енергії в гарячій воді №5/4 від 01.10.2011р. та №11/2 від 01.10.2010р.

Згідно умоввищевказаних догооврів позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги по постачанню теплової енергії (централізованого опалення та постачання (підігріву) гарячої води) в приміщення магазинів, розташованих за адресами (відповідно): м. Кременчук, вул. Республіканська, 93; м. Кременчук, вул. І. Приходька, 104; м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 1.

Відповідно до п. 6 Договорів відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за поставлену теплову енергію, згідно рахунка за розрахунковий період до 1 числа наступного місяця. За відпущену теплову енергію відповідач сплачує позивачу згідно прейскуранту №К-15-02ПЛ, затвердженого обласним відділом цін.

Умови вказаних Договорів позивач виконує належним чином і в повному обсязі, відповідач в свою чергу, умови договорів налеєним чином не виконує, оплату не здійснює, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 30126,08 грн. за період з 01.12.2011 року по 01.04.2013 року.

Пред'явлена Відповідачу претензія від 31.10.2012 року № 1148 залишена без задоволення та відповіді.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сума інфляційних нарахувань становить - 32,23грн. та 3% річних - 540,59грн.

Крім того, згідно з п. 7.З.З. Договору, "за несвоєчасну сплату за спожиту теплову енергію Споживач (ПП „ Діадема" ) сплачує Постачальнику ( КП " Теплоенерго ") пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, що становить. Так відповідачу нарахова пеня у розмірі -13 659,51 грн.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договорами.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Діадема" ( вул.Гоголя, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39605, код 21078029, р/р 26004831 у АКБ МТ-БАНК в м.Кременчук, МФО 331304) на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (вул.Чапаєва, 68, м.Кременчук, Полтавська область,39600, код 31700972, р/р2600515255 у ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води за договорами №68-1 від 01.10.2001р., №5/4 віфд 01.08.2002р., №11/2 від 01.10.2010р. у розмірі 44358,41грн., у т.ч. 30126,08грн. - сума основного боргу, 13659,51грн. - пеня, 540,59грн. - 3% річних, 32,23грн. - інфляційні нарахування та 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили

Повний текст рішення складено: 19.06.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.