Ухвала суду № 32576120, 24.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 915/881/13

Миколаїв

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М", 54029, м.Миколаїв, вул. Варварівський спуск, 5, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, а/с № 148 до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1 про стягнення заборгованості у сумі 427 251,50 грн. по договору на охорону об'єкту № 2012/80000-77

За зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1 до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М", 54029, м.Миколлаїв, Варварівський спуск, 5 простягнення заборгованості у сумі 513 502,15 грн.

Суддя Міщенко В.І.

При секретарі: Колесниковій В.В.

За участю представників:

від ТОВ "Охоронна фірма "Щит-М": директор Павленко В.В.

Кудін А.В., дов. від 20.05.13

від ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан": Геранін О.М., дов. від 20.11.12

10.07.2013 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

24.07.2013 р. від Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" надійшло клопотання б/н та без дати про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" надати до суду наступні докази: докази перебування в трудових відносинах Єду Є.Г., Острого О.О., Бабаяна Ю.Ю., Годунка П.М. з Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М", витяги з табелю охоронців, що заступають на чергування, з приводу чергування Єду Є.Г., Острого О.О., Бабаяна Ю.Ю., Годунка П.М. за період з 01.11.2012 р. по 19.02.2013 р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх представників сторін, суд установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" звернулося з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" заборгованості по договору на охорону об'єкту № 2012/80000-77 від 01.11.2012 р. заборгованості у сумі 427 251,50 грн.

Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" заперечує проти позову та подало зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" заборгованості у сумі 513 502,15 грн. по договору на охорону об'єкту № 2012/80000-77 від 01.11.2012 р., оскільки під час виконання службових обов'язків обумовлених договором на охорону об'єкту № 2012/80000-77 від 01.11.2012 р. працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" здійснили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що:

01.11.2012 р. сторони уклали договір на охорону об'єкту № 2012/80000-77.

Згідно п. 4.6, 4.7 договору на охорону об'єкту № 2012/80000-77 від 01.11.2012 р. надання послуг, оплата послуг здійснюється на підставі акту виконаних робіт та виставленого рахунку.

Згідно п. 5.1 договору на охорону об'єкту № 2012/80000-77 від 01.11.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" (виконавець) несе матеріальну відповідальність за збитки, спричинені розкраданням товарно-матеріальних цінностей, факти розкрадань повинні бути встановлені органами дізнання, слідства та судом і визначені у відповідних процесуальних документах (постанова та вирок).

Згідно довідки Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області № 59/10219 від 05.07.2013 р. за фактом крадіжки кримінальне правопорушення 19.02.2013 р. внесено до ЄРДР за № 12013160050000611 та надана правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у разі надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про надсилання матеріалів справи до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для проведення досудового розслідування, у зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" доказів задоволенню не підлягає, оскільки слідчі органи повинні встановити осіб, які скоїли злочин та їх трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М".

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Щит-М" доказів, подане до суду 24.07.2013 р., - залишити без задоволення.

Матеріали справи надіслати до Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Провадження у справі зупинити.

Суддя _____ В.І. Міщенко