Рішення № 32576105, 17.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/10036/13 17.07.13

За позовомПриватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім"ДоПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" Провідшкодування шкоди в порядку регресу 5605,66 грн.Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Кузьменков М.М. дов. № 1221 від 30.10.2012р. до 30.10.2013р.

Від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" про відшкодування шкоди в порядку регресу 5605,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2013 року порушено провадження по справі № 910/10036/13, розгляд справи призначено на 15.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва по справі № 910/10036/13 від 01.06.2013 року у пункті 2 ухвали у наступній редакції: Розгляд справи призначити на 17.07.13 о 16:00

17.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва з МТСБУ надійшло повідомлення про розмір страхового покриття.

17.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

17.07.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

17.07.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення №04128 0341544 3, 04128 03425392.

17.07.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 17.07.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

В судовому засіданні суд повідомив про порядок отримання повного тексту рішення відповідно до вимог ст. 87 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року між Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім » та Лукашевою З.В. було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ - 10 № 2550, предметом якого є страхування транспортного засобу марки « Шкода Октавіа » державний реєстраційний номер АА 9575 ЕН.

01.03. 2011 року сталася дорожньо-транспортна пригода м. Києві на вул. Велика кільцева дорога - вул. Вишгородська в за участю : автомобіля « Шкода Октавіа » державний реєстраційний номер АА 9575 ЕН, під керуванням Лукашевої З.В., автомобіля «Рено 25», державний реєстраційний номер 32912 КЕ, під керуванням Щукіна В.П.; автомобіля «Кіа Черато », державний реєстраційний номер ВА 1224 АМ, під керуванням Дорош В.М.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року по справі № 3-3093/2011р. визнано виним Дорош В.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

На підставі страхового акту № НТ - 10/2550/Кв/1 від 24.02.2012 року розмір страхового відшкодування складає 6 115, 66 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 6 115, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 27.02.2012 року.

Відповідно застрахованого у відповідача полісу № ВЕ 2735206 страхувальником цивільно-правової відповідальності за експлуатацію транспортного засобу «Кіа Черато », державний реєстраційний номер ВА 1224 АМ є Дорош В.М.

13.03.2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) № 73/07/9.

Відповідач регресну вимогу позивача не задовільнив, грошові кошти у сумі 6 115, 66 грн. не перерахував.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у заявку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім " перейшло право зворотної вимоги до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 07.04.2011 року по справі № 3-3093/2011р. визнано виним Дорош В.М. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено штраф у розмірі 340 грн.

Частинами першою та другої статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних,радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина Дорош В.М., який керував «Кіа Черато », державний реєстраційний номер ВА 1224 АМ, встановлена в судовому порядку.

Цивільно-правова відповідальність за експлуатацію транспортного засобу «Кіа Черато», державний реєстраційний номер ВА 1224 АМ була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "НОВА" за полісом № ВЕ 2735206.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно ремонтної калькуляції № 1103 від 09.03.2011 року скаладеної за допомогою системи audatex тв висновку розмір збитку складає - 7215, 66 грн.

На підставі заяви про виплату страхового відшкодування, страхового акту № НТ - 10/2550/Кв/1 від 24.02.2012 року розмір страхового відшкодування складає 6 115, 66 грн. Позивач виконуючи зобов'язання сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування у розмірі 6 115, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 77 від 27.02.2012 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вказаним полісом № 2735206 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25500, 00грн., франшиза - 510 грн.

Відповідно до ст.12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п.37.1 ст.37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у ст.35 цього Закону документів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач регресну вимогу позивача не задовольнив, кошти не перерахував, також відповідач належними та допустимими доказами позовних вимог не спростував.

Таким чином, суд приходить до висновку задовольнити позовні вимоги у розмірі 5 605, 66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"(02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" (01023, м. Київ, пл. Спортивна, буд. 3, код ЄДРПОУ 32556540) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення суму страхового відшкодування в розмірі 5 605, 66 грн. (п'ять тисяч шістсот п'ять грн. 66 коп.), 1720, 50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 22.07.2013 року.

Суддя О.Є. Блажівська