ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
У Х В А Л А
23 липня 2013 р. Справа № 902/966/13
Провадження № 12/902/76/13
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)
до: Фермерського господарства "Кравчука В.С." (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143, код ЄДРПОУ 30067263)
про стягнення 63540,00 грн.
Головуючий суддя Кожухар М.С.
Cекретар судового засідання Матущак О.В.
Представники :
прокурор : Швець І.В.
позивача : Гуцалюк Д.В.- за дорученням
відповідача : Свіргун В.В. - за дорученням
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Вінницької області звернувся до господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства аграрної політики та продовольства України в особі Аграрного фонду до Фермерського господарства "Кравчука В.С." про стягнення 63540,00 грн. з яких: 14 940 грн. пені, 12 600 грн. 7% штрафу та 36 000 грн. 20% штрафу.
Ухвалою суду від 03.07.2013 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07. 2013 р.
В судове засідання 23.07.2013 р. з'явився прокурор, представник позивача та представник відповідача.
Розпочато розгляд справи по суті, під час якого з'ясовано, що прокурором та сторонами не надано усі необхідні для вирішення спору документи, крім того виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.
Також прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Підкоморну В.О. - брокера-продавця за Форвардним біржовим контрактом № 784-Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 29.05.2012 р., невиконання якого є предметом спору у даній справі Представники сторін підтримали клопотання прокурора.
Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки брокера-продавця Підкоморної В.О., в зв'язку з чим остання, в силу положень ч.1 ст. 27 ГПК України, підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.
З огляду на наведене, прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів.
Представники сторін підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора та представників сторін, враховуючи вищенаведене, виходячи з особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, розгляд справи - відкладенню в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.
Керуючись ст.27, ч.3 ст.69, п.п.2,3 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання прокурора.
2. Продовжити передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору у справі
№ 902/966/13 на 15 днів .
3. Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2013 року - 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1106
4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Підкоморну В.О. ( Брокерська контора № 200, ТОВ "Електронні технології ЕТП", 03022, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ломоносова, 54).
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Прокурору, Позивачу:
1) Оригінали документів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії в справу.
2)Всі документи, щодо укладення та виконання форвардного біржового контракту № 784Ф від 29.05.2012 р.
3)Договір складського зберігання між сертифікованим складом та покупцем.
4)Усю переписку між сторонами форвардного біржового контракту № 784Ф від 29.05.2012 р. стосовно укладення та виконання цього контракту..
5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.
Відповідачу :
1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням.
2) Правовстановлюючі документи - свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).
3)Усю переписку між сторонами форвардного біржового контракту № 784Ф від 29.05.2012 р. стосовно укладення та виконання цього контракту..
4)Договір доручення від 29.05.2012 р. № К29/05/2 стосовно виконання форвардного біржового контракту № 784-Ф.
5)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
Третій особі :
1) Письмове пояснення по суті спору, що стосується невиконання умов форвардного біржового контракту № 784-Ф між Аграрним фондом та Фермерським господарством "Кравчука В.С.".
2)Договір доручення від 29.05.2012 р. № К29/05/2 стосовно виконання форвардного біржового контракту № 784-Ф.
3) Довіреність № 109 від 16.01.2012 р., отриману для виконання форвардного біржового контракту № 784Ф від 29.05.2012 р.
4)Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
4. Ухвалу надіслати з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 -Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)
3 - позивачу - (вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001)
4 - відповідачу - (с. Жуківці, Жмеринський район, Вінницька область, 23143)
5 - третій особі - Підкоморній В.О.( Брокерська контора № 200, ТОВ "Електронні технології ЕТП", 03022, м.Київ, Голосіївський район, вул.Ломоносова, 54)
Судове рішення № 32575968, Господарський суд Вінницької області було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/966/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: