Рішення № 3257583, 17.03.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 р.

Справа № 19/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

При секретарі судового засідання: Гринюк О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного торговельно-посередницького

малого підприємства фірми "Едельвейс"

79040, м. Львів, вул. Городоцька, 214

до відповідача: Приватного підприємства "Фітофарм"

76000, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 134 - А/8

про стягнення 143116 грн. 66 коп.

За участі представників сторін:

від позивача: Леськів А.Я.-представник, (довіреність № б/н від 02.02.09. )

від відповідача: не з”явився

Суть спору: Приватне торговельно-посередницьке мале підприємство фірма "Едельвейс" звернулась в суд із позовом до ПП "Фітофарм" про стягнення заборгованості на суму 143 116 грн. 66 коп., з яких: 119263, 88 грн. - основна заборгованість, 23852,78 грн. –штраф.

Відповідач відзиву на позов не подав, представник відповідача тричі в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами від 02.02.09. (вих. №1589), від 19.02.09. (вих. № 2657) та від 03.03.09. (вих. № 3290), що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції.

Згідно з п. 3.5.11. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вищенаведених вимог Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги та, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд встановив, що між сторонами спору 01.11.08. укладено договір № ЕДС-3846, згідно з яким позивач (продавець) зобов»язався продати, а відповідач (покупець) прийняти та оплатити замовлені товари. Згідно п.3.6. договору, покупець гарантує своєчасну оплату товару не пізніше терміну, вказаного в супровідних документах (накладних).

Внаслідок неналежного виконання зобов»язання виникла заборгованість в сумі 119263,88 грн., що підтверджується накладними: №№ 243078, 243086, 243093 від 06.11.08., № 283125 від 29.12.08.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення боргу в сумі 119263, 88 грн. суду не подано, наявність такого боргу відповідач не спростував, отже вимоги щодо його стягнення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно п. 4.1. договору за несвоєчасну оплату покупець разом з основною сумою боргу виплачує продавцю штраф у розмірі 20% від простроченої суми. Отже, з урахуванням умов договору, вимоги позивача щодо стягнення штрафу в сумі 23852,78 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємства "Фітофарм", 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 134 –А/8 (код 31789982) на користь Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірми "Едельвейс", 80316, Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5 адреса для кореспонденції: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 214 (код 13808034) –119263, 88 грн. - основної заборгованості, 23852,78 грн. –штрафу, 1431 грн. 17 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати позивачу наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Максимів Т.В.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 20.03.09.

Виготовлено в АС «Діловодство суду»

помічник судді Кузишин У.Б.