Ухвала суду № 32575582, 23.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.1

УХВАЛА

Про відкриття провадження в адміністративній справі

(після виправлення недоліків у позовній заяві)

23 липня 2013 року Справа № 812/6082/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Ескорт Б'янфест АЕС», державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року адміністративний позов державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Ескорт Б'янфест АЕС», державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення виявлених недоліків адміністративного позову протягом десяти календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали суду шляхом надання суду доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам і третім особам.

22 липня 2013 року позивачем зазначені недоліки усунені.

Таким чином, недоліки позовної заяви були усунені у зазначений судом строк, тому адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вказаний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі Головного управління Міндоходів у Луганській області до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Ескорт Б'янфест АЕС», державна податкова інспекція у Солом'янському районі м.Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2013 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова,1.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Цицюрою О.О.

Позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачам - суб'єктам владних повноважень - у разі заперечень проти позову надати суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів), або заяву про визнання адміністративного позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.О. Цицюра