Постанова № 32575225, 23.07.2013, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/1792/13-a

"23" липня 2013 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

при секретарі судового засідання Мельник Н.М.

за участю: представника Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області Мельник Г.С., службове посвідчення серії ТР №121987

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до державного бюджету

В С Т А Н О В И В:

Кременецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 7544,32 грн. згідно рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 05.03.2013 року №0000032200, №0000052200, №0000042200, що підтверджується розрахунком заборгованості по платежах до бюджету станом на 27.06.2013 року суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов не подав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 33, 35 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності за наявності достатніх документів про права і обов'язки сторін у відповідності до чинного законодавства України..

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступні обставини.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа за адресою: АДРЕСА_1.

З 22.01.1998 року перебуває на обліку в органах податкової служби як суб'єкт підприємницької діяльності згідно довідки Ф-4ОПП від 27.06.2013 року за НОМЕР_3.

У відповідності пп. 19-1.1.1. п. 19-1.1. ст. 19-1 Податкового кодексу України до функцій податкового органу входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплатою податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно акту №39-22/19/09/22/НОМЕР_1 від 13 лютого 2013 року перевірки щодо дотримання суб'єктами господарювання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв працівниками державної податкової служби у Тернопільській області проведена перевірка магазину "Продтовари", що розташований за адресою с. Іква, Кременецького району Тернопільської області та належить відповідачу ОСОБА_2.

В результаті перевірки встановлено недотримання встановленої мінімальної оптово-відпускної і роздрібної ціни на алкогольні напої та недотримання установленого розміру мінімальної оптово - відпускної і роздрібної напоїв вітчизняного виробництва, чим порушено статтю 18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України від 30.10.2008 року №957 "Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва";

не оприбуткування готівки в повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО в сумі 596,25 грн., чим порушено п.п.2.6 гл.2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні" затверджене постановою Правління Національного банку України №637 від 15.12.2004 року;

не забезпечено щоденне друкування на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальних звітних чеків у 2-х випадках та не забезпечено зберігання в книгах обліку розрахункових операцій щоденних звітних чеків у 4-х випадках, чим порушено п.9 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

05 березня 2013 року Кременецькою міжрайонною державною податковою інспекцією прийнято податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000032200 на суму 298,25 грн., №0000052200 на суму 5000,00 грн., №0000042200 на суму 2040,00 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000032200, №0000042200, №0000052200 від 05.03.2013 року отримані відповідачем 07.03.2013 року та ним не оскаржені, не оспорювані у встановленому порядку, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинними та підлягають виконанню.

Згідно п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України у разі коли відповідно до цього кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення рішення про таке нарахування.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України відповідачу ОСОБА_2 надсилалася податкова вимога №101-19 від 10.04.2013 року.

Органи державної податкової служби мають право, зокрема, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках порядку та розмірі, встановлених Податковим кодексом України (пп.20.1.28. п.20.1. ст.20 Податкового кодексу України).

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу, такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України)

Згідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

За таких встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 7544 (сім тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 32 коп. податкового боргу на р/р 3118104700316, код бюджетної класифікації 37766394, МФО 838012.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.