Рішення № 32574938, 22.07.2013, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа № 616/521/13-ц

Провадження № 2/616/170/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

„22 липня 2013 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЯНИЦЬКОЇ О.О.

представника позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (скорочена назва АТ «Дельта Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5 361 грн. 77 коп. та покласти на відповідача обовязок відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 17 жовтня 2011 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-20107-171011, відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 26251905214137 в національній валюті України гривні, випустив та надав ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до кртки, здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Узяті на себе зобовязання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобовязання не виконала, допустивши станом на 03 травня 2013 року заборгованість по кредиту на суму 5 361 грн. 77 коп. В звязку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» до суду не зявився, про розгляд справи були повідомлені належним чином (а.с.28-29), на адресу суду подана заява, в якій позов підтримують в повному обсязі, просять розглядати справу без їх участі (а.с.04). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, при цьому пояснила, що банк самостійно збільшив процентну ставку кредиту, тому вона і перестала сплачувати даний кредит.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 уклала письмовий кредитний договір № 001-20107-170111 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки з ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» (а.с.05-07), правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» (а.с.19).

Відповідно до п.1.2 вищевказаного Договору, Банк відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26251905214137 в національній валюті України гривні, випускає та надає ОСОБА_1 платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Згідно п.1.3 Договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії.

Відповідно до п.2.1 Договору, моментом надання Банком Держателю коштів є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» свої зобов»язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов»язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Дельта Банк» на 03 травня 2013 року склала 5 361 грн. 77 коп., яка складається з наступного:

- 3 283 грн. 94 коп. тіло кредиту;

- 654 грн. 84 коп. прострочене тіло кредиту;

- 1 422 грн. 99 коп. заборгованість за комісіями (а.с.18).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Дельта Банк» є законими та обґрунтованими і з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» слід стягнути 5 361 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором № 001-20107-171011 від 17.10.2011 року.

Крім того, згідно з ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь АТ «Дельта Банк» судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с.01), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218, 224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок № 26251905214137, МФО 380236 5 361 (пять тисяч триста шістдесят одна) грн. 77 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 001-20107-171011 від 17.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (код за ЄДРПОУ 34047020), юридична адреса: 01133 м. Київ вул. Щорса, 36 «б», розрахунковий рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Копію рішення направити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» до відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 23 липня 2013 року.

Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2