Ухвала суду № 32574886, 22.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4687/13-ц

пр. № 2/336/2193/2013

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Скибі О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2013 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Запорізької міської ради, вказавши, що ? частка будинку № 67 по вул. Мічуріна у м. Запоріжжя належав на праві власності її батьку ОСОБА_2, який помер 27.03.2009 року та спадкоємицею якого вона є, та просила визнати за нею право власності на 1/2 частку будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року ОСОБА_1 позовну заяву повернено.

10.07.2013 року позивач направила до суду клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 400 гривень та 114,70 гривень, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 400 гривень (чотириста гривень), сплачений за квитанцією № 173 від 03.06.2013 року на рахунок 31218206700009, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), сплачений за квитанцією № 175 від 03.06.2013 року на рахунок 31218206700009, отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код отримувача 38025367, банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача 813015.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк