Справа №1-12/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2013 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої судді Бердан Н.В.
при секретарі Рибчук М.М.
з участю прокурора Федоровича В.Б.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Конотоп,Сумської області та житель АДРЕСА_1, з незакінченою вищою освіою, одруженого, працюючого директоом ТзОВ "Боксана", українця, громадянина України, ЗГІДНО ст.89 КК раніше не судимого , за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 вчинив умисне ухилення від сплати податків службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив службове підроблення.
Так, ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «Боксана», зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету Калуської міської ради під реєстраційним № 245-рп бід 24.10.2003 року за юридичною та фактичною адресою: м. Калуш, вул. Євшана, 9/418, Івано-Франківської області, та в Калуській об'єднаній податковій інспекції, як платник податку на додану вартість (свідоцтво №13100298 від 14.06.2004 року), являючись службовою особою підприємства платника податків, відповідальною за організацію та контроль фінансово-господарської діяльності підприємства, подання податкових декларацій, звітів, розрахунків з відображеними фактичними даними фінансово-господарської діяльності, своєчасність і повноту сплати податків та інших обов'язкових платежів, будучи наділеним повноваженням розпоряджатися коштами та майном підприємства, складати і підписувати угоди та будь-які інші документи від імені товариства, переслідуючи корисливі мотиви, з метою покращення фінансового стану підприємства, діючи в порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.п.5.2.5, п.п.5.3.9, п.п.5.4.8, п.п.5.5.1., п.п.5.7.1 ст.5, Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" шляхом безпідставного збільшення за 2008 р. валових витрат на 6 497 587,04 грн., занизив податкові зобов'язання з податку на прибуток підприємства 2008 рік, тим самим умисно ухилився від сплати податку на прибуток підприємства на загальну суму 936 903,51 грн.
Також, ОСОБА_2 діючи в порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1, п.п.7.3.5, п.п.7.4.1, п.п.7.4.5, п.п.7.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» на протязі вересня, листопада, грудня 2008 року незаконно включив до складу податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за вересень 2008 року, листопад 2008 року, грудень 2008 року 680 729,4 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів на вказану суму.
Так, ОСОБА_2, наказом № 6-к від 02 квітня 2007 року призначений на посаду директора ТзОВ «Боксана».
В період часу з вересня по грудень 2008 року ТзОВ «Боксана» відповідно до договорів підряду виконало відновлювані роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, для Верховинської РДА на суму 1 053 456, 99 грн, Косівської РДА на суму 9 544 314, 36 грн., Луківської сільської ради Калуського району на суму 98 110 грн., Небилівської сільської ради Рожнятівського району на суму 250 970, 40 грн., Перегінської сільської ради Рожнятівського району на суму 919 371, 31 грн., Ріп'янської сільської ради Калуського району па суму 358 134, 66 грн., управління водного господарства Долинського району на суму 1 380 080 грн., а всього на загальну суму 14 007 996, 72 грн.
Так, реалізовуючи свої протиправні наміри щодо умисного ухилення від сплати податків, шляхом завищення валових витрат та незаконного формування податкового кредиту, ОСОБА_2 подав договори субпідряду між ТОВ «Боксана» та ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД», акти виконаних робіт та податкові накладні про виконання останнім відновлюваних робіт з ліквідації наслідків стихійного лиха для Верховинської РДА на суму 1 026 877, 29 грн., Косівської РДА на суму 3 213 335, 96 грн., Перегінської сільської ради на суму 67 539, 06 грн. та договір оренди спецтехніки на суму 3 489 342,13 грн., а всього на загальну суму 7 797 104,44 грн. ,в т.ч. ПДВ на суму 1 299 517,4 грн.
Зокрема ним було подано на ступні договори субпідряду:
- №6/08 від 15.09.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню дорожнього покриття, зруйнованого в с.
Стопчатів, а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на суму
407 487, 95 грн. (в т.ч. ПДВ 67 914, 66 грн.);
- №7/08 від 15.09.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню берегоукріплення в с. Слобідка, а
генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на суму 778 272, 67 грн. (в
т.ч. ПДВ 129 712,11 грн.);
- №8/08 від 15.09.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по регулюванню і берегоукріпленню р. Радова в селищі
Перегінське. а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на суму
67 539, 06 грн. (в т.ч. ПДВ 11 256, 51 грн.);
- №9/08 від 15.09.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по влаштуванню берегоукріплення автодороги на уч.
Потік, відновлення дорожнього покриття в с. Прокурава Косовського району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на суму 464 062, 68 грн. (вт.ч. ПДВ 77 343, 78 грн.);
- №10/08 від 15.10.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню дороги в с. Яворів Косівського району, а
генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на суму 1 287 769, 01 грн.
(в т.ч. ПДВ 53 657,04 грн.);
- №11/08 від 15.10.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню підпірної стінки в с. Баня-Березів
Косівського району, а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її на
суму 275 743, 65 грн. (в т.ч. ПДВ 45 957, 27 грн.);
- №12/08 від 15.10.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в-особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню автодороги присілка Широкий
Верховипського району, а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити
її на суму 758 825, 85 грн. (в т.ч. ПДВ 126 470, 97 грн.);
- №13/08 від 15.10.2008 року, згідно з яким ТзОВ «Боксана» в особі директора
ОСОБА_2 залучає як субпідрядника ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», який зобов'язується
на свій ризик виконати роботи по відновленню автодороги присілка Жолоби
Верховинського району, а генпідрядник зобов'язується прийняти цю роботу та оплатити її
на суму 268 061, 44 грн. (в т.ч. ПДВ 44 676, 91 грн.);
- договір про надання послуг спецтехнікою №69/08 від 01.10.2008 року, згідно з
яким ТзОВ «Боксана» (замовник) в особі директора ОСОБА_2 та ТзОВ «Фірма
Порада ЛТД» (виконавець) надає послуги спецтехнікою, а саме : тракторами (на
гусеничному ходу) 240 грн. за годину роботи, краном (на гусеничному ходу) 264 грн. за
годину роботи, автогрейдерами 840 грн. за годину роботи, краном (16 т.) 336 грн. за
годину роботи, краном (25 т.) 360 грн. за годину роботи, екскаватором 1000 грн. за годину
роботи, бульдозерами 384 грн. за годину роботи, вантажними автомобілями 90 грн. за
годину роботи (в т.ч. ПДВ).
Також ОСОБА_2 подав акти приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в :
- за вересень 2008 року по договору №6/08 від 15.09.2008 року на суму 339 573, 29 грн.
- за вересень 2008 року по договору №7/08 від 15.09.2008 року на суму 648 560, 56 грн.;
- за вересень 2008 року по договору №8/08 від 15.09.2008 року на суму 56 282, 55 грн.;
- за вересень 2008 року по договору №9/08 від 15.09.2008 року на суму 186 563, 62 грн.;
- за вересень 2008 року по договору №9/08 від 15.09.2008 року на суму 200 155, 28 грн.;
- за листопад 2008 року по договору №10/08 від 15.10.2008 року на суму 1 073 140, 84 грн.;
- за листопад 2008 року по договору №11/08 від 15.10.2008 року на суму 229 786, 38 грн.;
- за листопад 2008 року по договору №12/08 від 15.10.2008 року на суму 632 354, 88 грн.;
- за листопад 2008 року по договору № 13/08 від 15.10.2008 року на суму 223 384, 53 грн.;
та акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0251208 від 25.12.2008 року по договору №69/08 від 01.10.2008 року на суму 2 907 785, 11 грн.
Вищевказані документи ОСОБА_2 передав для відображення в складі валових витрат по бухгалтерському та податковому обліках, головному бухгалтеру товариства ОСОБА_3, що не перебував в злочинній змові з ОСОБА_2 на умисне ухилення від сплати, який відніс до складу валових витрат нібито понесені витрати з придбання робіт та послуг в сумі 6 497 587, 04 грн., які відобразив у відповідних податкових деклараціях.
Так, головним бухгалтером товариства «Боксана» на підставі поданих ОСОБА_2 від імені ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД» актів виконаних робіт, складено і подано до Калуської оДПІ декларацію про прибуток підприємства за 2008 рік за вх. №59780 від 07.02.2009 року та уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 2008 рік за вх. №12739 від 23.04.2009 року , в яких завищено валові витрати від операцій з придбання робіт від ТзОВ з ознаками фіктивності «Фірма «Порада ЛТД» на суму 6 497 587 грн., внаслідок чого з урахуванням безпідставного завищення валових доходів на суму 2 749 973 грн. товариством занижено нарахований податок на прибуток на суму 936 903,51 грн. Вказані декларацію і уточнюючий розрахунок з заниженими податковими зобов'язаннями ОСОБА_2 підписав як директор і завірив печаткою товариства.
Таким чином, в порушення п.5.1, п.п.5.2.1, п.5.2., п.п.5.3.9, п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", внаслідок протиправних дій ОСОБА_2, які були направлені на ухилення від сплати податків вчиненому шляхом службового підроблення, яке виразилося у внесенні завідомо неправдивих даних у декларації з податку на прибуток підприємств.
Крім того, директор ТзОВ «Боксана» ОСОБА_2, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість подав від імені ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД» ряд податкових накладних, які провів по бухгалтерському та податковому обліку і внісши недостовірні дані у декларації з податку на додану вартість, на протязі вересня-грудня 2008 років безпідставно завищив податковий кредит підприємства на суму 680 729, 4 грн.
Зокрема використано наступні податкові накладні, від імені ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД» про отримання робіт та послуг від вказаного товариства, які стали підставою для формування податкового кредиту, а саме :
- №300928 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 77 343. 78 грн.;
- №300929 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 129 712, 11 грн.;
- №300930 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 67 914, 66 грн.;
- №300931 від 30.09.2008 року на суму ПДВ 11 256, 51 грн.;
- №041125 від 04.11.2008 року на суму ПДВ 45 957, 27 грн.;
- №141110 від 14.11 -2008 року на суму ПДВ 126 470, 97 грн.;
- №251112 від 25.11.2008 року на суму ПДВ 44 676, 91 грн.;
- №281116 від 28.11.2008 року на суму ПДВ 214 628, 17 грн.;
- №251208 від 25.12.2008 року на суму ПДВ 581 557, 02 грн.;
Вищевказані податкові накладні ОСОБА_2 передав для відображення в складі податкового кредиту з податку на додану вартість, головному бухгалтеру товариства ОСОБА_3. що не перебував в злочинній змові з ОСОБА_2 на умисне ухилення від сплати податків і не усвідомлював характеру його протиправних дій, який на підставі податкових накладних відніс до складу податкового кредиту з податку на додану вартість ПДВ з придбання робіт, послуг від ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД» в сумі 717 992 грн., які відобразив у відповідних податкових деклараціях за вересень, листопад, грудень 2008 року.
Так, головним бухгалтером товариства «Боксана» на підставі поданих ОСОБА_2 від імені ТзОВ «Фірма «Порада ЛТД» податкових накладних складено і подано до Калуської оДПІ декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за вх. №40019 від 20.10.2008 року, в якій завищено податковий кредит від операцій з придбання робіт від ТзОВ з «Фірма «Порада ЛТД» на суму 286 227, 06 грн., внаслідок чого з урахуванням безпідставного завищення податкового зобов'язання на суму 14 311 грн. товариством занижено нараховану чисту суму податку на додану вартість на суму 271 916 грн., за листопад 2008 року за вх. №50053 від 20.12.2008 року в якій завищено податковий кредит на суму 431 733 грн. внаслідок чого з урахуванням безпідставного завищення податкового зобов'язання на суму 102 121 грн. та від'ємного значення попереднього звітного періоду товариством занижено нараховану чисту суму податку на додану вартість на суму 298 136 грн., за грудень 2008 року за вх. №54813 від 19.01.2009 року, в якій завищено податковий кредит на суму 581 557, 02 грн., внаслідок чого з урахуванням безпідставного завищення податкового зобов'язання на суму 433 617 грн. товариством занижено нараховану чисту суму податку на додану вартість на суму 147 940 грн.
Вказані декларації і уточнюючі розрахунки ОСОБА_2 підписав як директор і завірив печаткою товариства.
Таким чином директор ТзОВ «Боксана» ОСОБА_2 в порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», умисно ухилився від сплати податку за період з 3-го кварталу 2008 року по грудень 2008 року на суму 717 992 грн., що становить 2 703 мінімумів доходів громадян.
Всього за вересень - грудень 2008 року, директор ТзОВ «Боксана» ОСОБА_2 умисно ухилився від сплати податків на загальну суму 1 654 895 грн., (5 800 мінімумів доходів громадян), що призвело до фактичного ненадходження коштів до бюджету в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в у вчиненні даних злочинів визнав частково, та суду пояснив, що особисто з дружиною є засновником фірми ТзОВ "Боксана". Зрозумівши, що не правильно оцінив маштаби і об"єми роботи, прийняв 40 чоловік для того, щоб справитись з роботою та почав шукати субпідрядників. В м.Косові відбувалася нарада субпідрядників та з"їжджалися директори різних фірм і там два чоловіки, яких він знає тільки по імені, запропонували свою допомогу. ОСОБА_2 погодившись на пропозицію, підписав з ними відповідні договори і по мірі виконання робіт проплачував кошти. Роботи приймали представники технагляду на відповідність до проектів. ЛТД "Порада" також переоцінила свої сили, так як не мала своєї техніки. В зв"язку з цим залучалася місцева техніка. Також було залучено кілька десятків різних фірм, з якими співпрацювали без тендеру в умовах надзвичайної ситуації. Всі роботи велися одночасно, проплата здійснювалася авансом тим фірмам, які вони знали, іншим - по факту використаних робіт. Жодна адміністація не мала претензій до якості роботи. Не заперечує про те, що договори, акти на виконані роботи, податкові накладні та декларації ним підписані.
Винуватість ОСОБА_2 доведена сукупністю зібраних по справі доказів, а саме:
показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які суду пояснили , що в 2008 році була стихія, подоланням наслідків якої займався ОСОБА_2 Робочий потенціал прийщов зі своєю технікою і таким чином виконувалися роботи. Як саме поставляли техніку та кому належала вони не знають. Скарг на підприємця не поступало.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 суду пояснили, що повінь наробила багато біди, знали, що будуть укріпляти береги та пішли на роботу до ОСОБА_23, який був виконробом ТзОВ "Боксана". Люди були із різних сіл, приїжджали допомагати студенти. Було багато техніки. Працювали на камінні і на габіонах. Техніка пересувалася з одного місця на інше.
Свідки ОСОБА_23 та ОСОБА_24 суду пояснили, що будучи виконробами ТзОВ "Боксана" керували роботами по укріпленню берегів річок та облаштовували дороги і підводили канали. Вся техніка була орендована. Роботи повністю не були закінчені бо адміністрація не платила гроші.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що працював головним бухгалтером ТзОВ "Боксана". Фірма "Порада" виконувала підрядні роботи. Оплата проводилася на основі договорів і актів виконаних робіт. Оформленням договорів займався юрист. Ним готувалася звітна декларація до податкової, а директор її підписував. Як вівся облік точно не пам"ятає. Спочатку мали прийти всі гроші, однак приходив тільки аванс, а потім оформлявся договір і обирався об"єкт в обліку. Документи про оплату надходили поштою, факсом, кур"єром, автобусами. Також так передавалися договори субпідряду, акти виконаних робіт.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив що займається підприємницькою діяльністю. Підсудним ОСОБА_2 у нього бралася в оренду техніка для ліквідації повені, за яку він розрахувався.. Відносини були оформлені договором оренди.
Будучи допитані як свідки ревізори Калуської оДПІ ОСОБА_26 та ОСОБА_27 показали наступне, що ними на підставі направлень Калуської оДПІ проведено перевірку ТзОВ «Боксана» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2006 року 2006 року по 31.12.2008 року.
В ході проведення перевірки встановлені порушення п.4.1, ст.4, п.5.1, п.5.3, п.5.2, п.5.3, п.5.4, п.5.5, п.5.7, п.7.3, п.7.4, п.7.4 ст.7, п.8.1, п.8.3, пр.8.6 ст.8, ст.11 Закону України від 22.05.1997 р. №283/97-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств" із змінами та доповненнями, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2006 рік в сумі 68 092 грн., за 1-й квартал 2007 року 193 859, за півріччя - 300 813 грн., за 3-ри квартали 2007 року - 244 245 грн., за 2007 рік - 311 131 грн., за 1-й квартал 2008 року - 50 655 грн., за півріччя - 152 471 грн., за 3-ри квартали 2008 року - 577 453 грн., за 2008 рік - 875 454 грн., та завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за 2008 рік в сумі 583 393 грн.
Крім того в порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.2.1, п.п.7.2.6, п.п.7.2.8 п.7.2, пп.7.3.1, пп.7.3.5 п.7.3, пп.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" із змінами та доповненнями та пп."а" п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-ІІІ із змінами та доповненнями внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього в сумі 742 095 грн., в тому числі за грудень 2006 року в сумі 17 172 горн., за січень 2007 року - 6 931, за вересень 2008 року 271916, за листопад 2008 року - 298 136 грон., за грудень 2008 року - 147 940 грн., а також завищено податок на додану вартість всього в сумі 55 608 грн., в тому числі за листопад 2006 року - 1 703 грн., за березень 2007 року - 1 567 грн., за травень 2007 року - 1 631 грн., за червень 2007 року 1 452 грн., за серпень 2007 року - 2 004 грн., за жовтень 2007 року - 1 432 грн., за листопад 2007 року - 2 952 грн., за грудень 2007 року - 4 486 грн., за січень 2008 року - 1 118 грн., за липень 2008 року - 1 635 грн., за серпень 2008 року - 95 грн., за жовтень 2008 року - в сумі 35 533 грн.
Вина ОСОБА_2 доводиться й іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності :
Актом документальної перевірки ТзОВ «Боксана» від 10.06.2009 року №1159/2301/32694731
Поданими до Калуської оДПІ деклараціями з податку на додану вартість, податку на прибуток підприємства та уточнюючими розрахунками податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за період з вересня - грудень 2008 року /т. 2 а.с.90-164/.
Договорами підряду укладеними між ТзОВ «Боксана» та ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» №6/08 від 15.09.2008 року, №7/08 від 15.09.2008 року, №8/08 від 15.09.2008 року, №9/08 від 15.09.2008 року, №10/08 від 15.10.2008 року, №11/08 від 15.10.2008 року, №12/08 від 15.10.2008 року, №13/08 від 15.10.2008 року, №10/08 від 15.10.2008 року, договір про надання послуг спецтехнікою №69/08 від 01.10.2008 року /т.2 а.с.231-247/.
Актами приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт складені між ТзОВ «Боксана» та ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» (без ПДВ) за вересень 2008 року на суму 339 573, 29 грн., за вересень 2008 року на суму 648 560, 56 грн., за вересень 2008 року на суму 56 282, 55 грн., за вересень 2008 року на суму 186 563, 62 грн., за вересень 2008 року на суму 200 155, 28 грн., за листопад 2008 року на суму 1 073 140, 84 грн., за листопад 2008 року на суму 229 786, 38 грн., за листопад 2008 року на суму 632 354, 88 грн., за листопад 2008 року на суму 223 384, 53 грн., акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0251208 від 25.12.2008 року суму 2 907 785, 11 грн /т. а.с. 248-250, т.3 а.с.1-55/.
Податковими накладними виписаними від імені ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» - податкова накладна №300928 від 30.09.2008 року №300929 від 30.09.2008 року, №300930 від 30.09.2008 року, №300931 від 30.09.2008 року, №041125 від 04.11.2008 року, №141110 від 14.11.2008 року, №251112 від 25.11.2008 року, №281116 від 28.11.2008 року, №251208 від 25.12.2008 року /т.3 а.с.56-64/.
Висновком експерта №1-314917 від 29.09.2009 року, згідно якого підписи на договорах, актах виконаних робіт та податкових накладних виконані не директором ТзОВ «Фірма Порада ЛТД», а іншою особою.
Згідно висновку експерта №431 від 29.06.2011 року, документально підтверджується проведення оплати ТзОВ "Боксана" платіжними дорученнями та банківськими виписками на загальну суму 1717362,36 грн.
Висновком експерта №432 від 28.09.2012 року встановлено, що всього дійсна вартість будівельних робіт виконаних в селищі Перегінське, що виконало ТзОВ «Боксана» в т.ч. із залученням субпідрядних організацій по ліквідації наслідків повені складає суму: 988 992,72 грн. (дев'ятсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто дві гривні 72 коп.) в т.ч. ПДВ 164 832,13 грн. (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот тридцять дві гривні 13копійок).
По наслідках проведеного огляду встановлено, що роботи по регулюванню і берегоукріпленню р.Радова в селищі Перегінське проводились на трьох ділянках (з них дві завершені, а одна не завершена). Фактично оглядом встановлено на першій ділянці планування корита (русла), наявність габіонів в кількості 103 шт., на другій ділянці два ряди габіонів по 102 шт, на третій
ділянці 18 шт. Камінь завізний так, як каміння на ділянці некондиційне.
Роботи виконані ТзОВ «Боксана» по регулюванню і берегоукріпленню р.Радова в селищі Перегінське проводились на трьох ділянках (з них дві завершені а одна не завершена). Виконані роботи відповідають вимогам будівельних норм та правил.
Відповідно розцінок зазначених в акті на виконані роботи, які складені відповідно до вимог ДБН Д.1.1-2000 передбачено наступні машини і механізми - автогідропідіймачі, автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт, автомобілі бортові, вантажопідйомність до 5 т, автомобілі бортові, вантажопідйомність до 8 т , автомобіль-самоскид, вантажопідйомність 5т, бульдозери потужність 96 кВт, бульдозери потужність 132 кВт, бульдозери потужність 79 кВт, бульдозери потужність до 59 уВт, бульдозери, потужність 59 кВт, бульдозери, потужність 79 кВт, бульдозери, потужність 96 кВт, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,4 мЗ, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 0,65 мЗ, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 1 мЗ, екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу, місткість ковша 1,25 мЗ, екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісрому ходу, місткість ковша 0,5 мЗ, екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 мЗ, компресори пересувні з двигуном, внутрішнього згоряння, тиск до 686 кПа, котки дорожні самохідні гладкі, маса 13т, котки дорожні самохідні гладкі, маса 8 т, котки дорожні самохідні на пневмоколісному ходу, маса 16 т, крани баштові, вантажопідйомність 5 т, крани на автомобільному ходу вантажопідйомність 10 т, крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 10 т, крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 10 т, крани на автомобільному ходу, вантажопідйомність 10т, крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16 т, крани на гусеничному ходу, вантажопідйомність до 16т, машини поливально-мийні, місткість 6000л, причіпи тракторні, вантажопідйомність 2,0т, трактори на гусеничному ходу потужність до 59 кВт, трактори на гусеничному ходу, потужність 79 кВт, трамбівки тракторні на базі трактора , установка для зварювання ручного дугового (постійного струму).
Фактично в Актах приймання виконаних підрядних робіт зазначено, що було задіяно:
- бульдозери потужністю 96 кВт ;
- самоскиди;
- екскаватори «Драглайн» або «зворотна лопата» з ковшом місткістю 0,4;
- екскаватори;
- автомобілі-самоскиди;
- екскаватори одноковшові дизельні на гусеничному ходу з ковшом місткістю 0,4;
- екскаватори місткістю ковша 0,5 м .
У зв'язку з тим, що роботи велися на аварійних ділянках, у складних природніх умовах - значна частина робіт проводиться вручну. Розцінки до цих робіт приймаються у відповідності із вимогами ДБН Д 1.1.1-2000. Враховуючи специфічне розташування об'єкту дослідження (сейсмічна, гірська місцевість) використання великої кількості різноманітної техніки є недоцільним.
Об'єм і строки виконаних робіт ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» підтверджено наступними документами:
Договір №69/08 «Про надання послуг спецтехнікою» від 01.10.2008 року між ТзОВ "Боксана" та ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» останній надає послуги спецтехнікою, а саме: трактора на гусеничному ходу, крану на гусеничному ходу, автогрейдера, крана 16т, крана 25т, екскаватора «VOLVO», бульдозера «VOLVO», вантажного автомобіля. «Виконавець» на виконані ним роботи подає "Замовнику" акт виконаних робіт.
15 вересня 2008 року укладено договір №8/08 між Генпідрядником ТзОВ «Боксана» та Субпідрядником ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» уклали даний Договір на виконання робіт по регулюванню і берегоукріпленню р.Радова в селиші Перегіпське. Вартість визначена договірною і визначається згідно локального кошторису ( а.с. 97 т.1). Разом з ПДВ вартість будівництва визначена 67 539,06 гри. (шістдесят сім тисяч п'ятсот тридцять дев'ять грн. 06 коп.) в т.ч. ПДВ 11 256,51 грн. (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят шість гри. 51 коп.). Послуги генпідряду складають 5% від вартості робіт - 3 376,95 грн. (три тисячі триста сімдесят шість гривень 95 коп.).
Акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 року (а.с. 153 - 155 т.1) по виконанню робіт регулювання і берегоукріплення р.Радова в селищі Перегіпське підписаний Генпідрядником ТзОВ «Боксана» та Субпідрядником ТзОВ «Фірма Порада ЛТД».
Висновком експерта №1-190/10 від 28.09.2012 року встановлено, що Дійсна вартість будівельних робіт, що виконало ТзОВ «Боксана» в т.ч. із залученням субпідрядних організацій по виконанню робіт по відновленню сільської автодороги Красноілля-Замагора до присілку Жолоби в с.Красноілля приймається відповідно акту, так як від часу проведення робіт до дати проведення огляду (05.06.2011 року) пройшло відповідно більше 2,5 років. Дійсна вартість відповідно акту становила 268061,44 грн. (двісті шістдесят вісім тисяч шістдесят одна гривня 44 коп.) в т.ч. ПДВ 44 676,91 грн. (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень 91 копійка), що відповідає вартості зазначеній в договорі №13/08 між Генпідрядником ТзОВ «Боксана» та Субпідрядником ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» за 15 жовтня 2008 року. ТзОВ «Боксана» виконало роботи по відновленню сільської автодорогив присілку Жолоби. Фактично оглядом встановлено наявність ґрунтової автодороги шириною від 3,0м до 4,0м та довжиною біля 3,0 км., 4 дренажні труби, канави водовідведення.
Для об'єкту будівництва по відновленню робіт з ліквідації наслідків стихійного лииха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема, відновлення автодороги Красноілля-Замагора до прис. Жолоби, с.Красноїлля Верховинського району проектно-кощторисна документація в матеріалах справи не надана.
Роботи виконані ТзОВ «Боксана» по відновленню сільської автодороги в присілку Жолоби Верховинського району відповідають вимогам будівельних норм та правил.
Відповідно розцінок зазначених в акті на виконані роботи, які складені відповідно вимог ДБН Д. 1.1-2000 передбачено наступні машини і механізми: автогрейдери середнього типу, потужність 99 кВт, автомобілі бортові, вантажопідйомністю до 5т, автомобілі-самоскиди, вантажопідйомністю до 10т, бульдозери, потужністю 132 кВт, бульдозери потужністю 59 кВт, бульдозери потужністю 79 кВт, бульдозери потужністю 96 кВт, Викорчовувачі-збирачі з трактором потужністю 59 кВт, Викорчовувачі-збирачі з трактором потужністю 79 кВт, Екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,25 мЗ, Екскаватори одноковшові дизельні на пневмоколісному ходу, місткість ковша 0,5 мЗ, самоскидами, плетевози.
Фактично в Акті приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (а.с. 193 - 155 т.1) по виконанню робіт по відновленню сільської автодороги Красноілля-Замагора до присілку Жолоби в с.Красноілля зазначено, що задіяно:
бульдозер потужністю 132кВт
екскаватор місткістю ковша 0,5куб.м;
автомобілі-самоскиди
бульдозер потужнітю 59 кВт
викорчовувачі-збирачі на тракторі потужністю 79 кВт - 0,02га;
екскаватор місткістю ковша 0,25 м3
бульдозер потужністю 96 кВт
У зв'язку з тим, що роботи велися па аварійних ділянках, у складних природніх умовах - значна частина робіт проводиться вручну. Розцінки до цих робіт приймаються у відповідності із вимогами ДБН Д 1.1.1-2000. Враховуючи специфічне розташування об'єкту дослідження (сейсмічна, гірська місцевість) використання великої кількості різноманітної техніки с недоцільним.
Об'єм і строки виконаних робіт ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» підтверджено наступними документами:
Договір Х» 69/08 «Про надання послуг спецтехнікою» від 01.10.2008 року між ТзОВ «Боксана» та ТзОВ «Фірма Порада ЛТД» останній надає послуги спецтехнікою а саме: трактора на гусеничному ходу, крану на гусеничному ходу, автогрейдера, крана 16т, крана 25т, екскаватора «VOLVO», бульдозера «VOLVO», вантажного автомобіля. «Виконавець» на виконані ним роботи подає «Замовнику» акт виконаних робіт.
15 жовтня 2008 року укладено Договір №13/08 ( а.с. 136 т.1). між "Генпідрядником" ТзОВ «Боксана» та «Субпідрядником» ТзОВ «Фірма Порада ЛТД". Уклали даний Договір на виконання робіт по відновленню автодороги прис. Жолоби, Верховинського району. Вартість визначена договірною і визначається згідно локального кошторису. Разом з ПДВ вартість будівництва визначена 268 061,44 (двісті шістдесят вісім тисяч шістдесят одна гривня 44 коп.) в т.ч. ПДВ 44 676,91 грн. (сорок чотири тисячі шістсот сімдесят шість гривень 91 копійка). Послуги генпідряду складають 5% від вартості робіт - 11 169,23 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят дев"ять гривень 23 коп.
Акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008 року (а.с.193-155 т.1) по виконанню робіт по відновленню сільської автодороги Красноілля-Замагора до присілку Жолоби в с.Красноілля підписаний Генпідрядником ТзОВ "Боксана" та Субпідрядником ТзОВ "Фірма Порада ЛТД".
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 пред»явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.366 ч.2 КК України.
Однак суд не може може погодитись із кваліфікацією дій ОСОБА_2 за ст.. 366 ч 2 КК України з наступних підстав:
у ч.2 ст.366 КК України сформульований матеріальний склад злочину , при вчиненні якого службове підроблення заподіює тяжкі наслідки .
Для інкримінування особі спричинення ( заподіяння ) її діями певних наслідків необхідна наявність прямого, безпосереднього , а не опосередкованого причинного зв»язку між її діями і такими наслідками.
Отже , для інкримінування особі , що вчинила службове підроблення , спричинення її діями тяжких наслідків , визначення яких дається у п. 4 примітки до ст.366 КК України , небхідно , щоб вони знаходились у прямому причинному зв»язку саме з діями , вказаними у диспозиції ч.1 ст.366 КК України .
За таких обставин, суд приходить до переконання , що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 366 ч.2 КК України слід перекваліфікувати на ч.1 ст.366 КК України , оскільки наслідки у виді ненадходження до бюджету коштів настали безпосередньо не від вчиненого ним службового підроблення , а від несплати податків. Також в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження обвинувачення в частині службового підроблення договорів субпідряду і актів виконаних робіт та ухилення від сплати податків за попередньо змовою групою осіб, а тому їх з обвинувачення слід виключити.
Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчинених ним злочинах у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.212 ч.3 КК України як умисне ухилення від сплати податків службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, та за ст. 366 ч.1 КК України, як внесення до офіційних окументів завідомо неправдиві відомості, тобто вчинив службове підроблення.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він на "Д" обліку в психіатра та нарколога не перебуває /т.8 а.с.69,70/, згідно ст.89 КК України раніше не судимий /т.8 а.с.65/, має постійне місце проживання /т.8 а.с.66/.
Обтяжуючих обставин покарання підсудному не встановлено.
Відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, немає зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, який частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково її посилює або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію в часі лише у тій частині, яка пом'якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує чинність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Суд приходить до висновку, що при призначені покарання ОСОБА_2 за злочин, передбачений ст.212 ч.3 КК України слід керуватися змінами до Кримінального кодексу України, що прийняті Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011року, оскільки даний закон частково пом'якшує кримінальну відповідальність підсудного, а саме санкцію вказаної статті замінено з позбавлення волі строком від п"яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна на штраф від п'ятнадцяти тисяч до двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Однак, суд вважає, що зміни до ст.69 КК України, внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15.11.2011 року погіршують становище підсудного, оскільки з врахуванням внесених змін мінімальне покарання за ст.212 ч.3 КК України може бути призначене у виді штрафу в розмірі не менше 255000 грн. Відповідно ж до ст.69 КК України (в редакції Закону України від 15.04.2008 року) мінімальне покарання у виді штрафу може бути призначене судом в межах від 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Отже, Закон України від 15.11.2011р. не має зворотної дії в часі, і при призначені ОСОБА_2 покарання за ст.212 ч.3 КК України у виді штрафу слід керуватися ст.69 КК України в редакції Закону України від 15.04.2008 року.
В зв»язку з тим, що на даний час закінчився , передбачений ч.1 ст.366 КК України строк давності за даною статтею то ОСОБА_2 слід звільнити від покарання за ч.1 ст.366 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.
Враховуючи наведені обставини, які пом'якшують покарання і які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховуючи особу винного, який має постійне місце проживання, а також його матеріальне становище, суд приходить до переконання про недоцільність призначення йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ст.212 ч.3, застосувавши ст. 69 ч.2 КК України .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначити покарання :
За ст. 212 ч.3 КК України, згідно ст. 69 КК України - 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн. штрафу з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік і 2 місяці без конфіскації майна.
За ст.366 ч.1 КК України, згідно ст. 69 КК України - 5 000 /п"ять тисяч/ грн. штрафу з позбавленням права займати керівні посади строком на 1 рік.
На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за ч.1 ст. 366 КК України у зв"язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі :
- пакет документів, які були вилучені в Калуській оДПІ Івано-Франківської області та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.2 а.с.88-153/- залишити там же;
- пакт документів, які були вилучені в ТзОВ "Боксана" та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /. а.с.172-250, т.3 а.с.1-64/ - залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені в обласній дирекції "Райффайзен банк "Аваль" та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.3 а.с.76-180/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені в Івано-Фрагнківській філії КБ "Приватбанк" та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.3 а.с.186-231/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Болехівської міській раді та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.4 а.с. 9-50/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Ріп"янської сільської ради та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.4 а.с. 55-122/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Луківської сільської ради та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.4 а.с. 126-134/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Небилівської сільської ради та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.4 а.с.138-154/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Перегінської сільської ради та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.4 а.с.158-212/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Косівської районної державної адміністрації та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.5 а.с.5-247, т.6 а.с.1-201/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Верховинської районної державної адміністрації та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.7 а.с.6-64/- залишити там же;
- пакет документів, які були вилучені адміністративному приміщенні Калуської оДПІ та зберігаються при матеріалах досудового розслідування /т.7 а.с.100-209/- залишити там же.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА:
Судове рішення № 32574487, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-12/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: