Рішення № 3257404, 16.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.03.09 р. Справа № 23/30

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокапітал” с. Комуна

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське

про стягнення 108 305,12 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 10.03.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 16.03.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Агрокапітал” с. Комуна, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” с. Новолуганське, 104 724, 4 грн. боргу та 3 580, 72 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- поставку відповідачу за договором № 29/10-08 від 29.10.2008р. на підставі видаткових накладних № 97 від 03.11.2008р., № 98 від 04.11.2008р., № 99 від 05.11.2008р., № 100 від 06.11.2008р., № 102 від 07.11.2008р. та № 103 від 08.11.2008р. пшениці фуражної на загальну суму 104 724, 4 грн. та виставлення йому 10.11.2008р. рахунку № 2/11 на оплату цієї суми;

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань за вищевказаним договором щодо оплати поставленого йому товару, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 104 724, 4 грн.;

- направлення на адресу відповідача претензії № 40 від 22.12.2008р. про сплату суми боргу, залишену без відповіді;

- нарахування відповідачу на підставі п.6.2 договору № 29/10-08 пені в розмірі 3 580, 72 грн.

До винесення рішення по справі позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України надав клопотання про зменшення суми позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 30 000 грн. у зв’язку із сплатою відповідачем цієї суми.

Відповідач в засіданні 10.03.2009р. надав відзив на позов, в якому зауважив, що станом на 06.03.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 54 724, 8 грн. та просив суд зменшити розмір пені у зв’язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір купівлі-продажу № 29/10-08 від 29.10.2008р. (далі - договір від 29.10.2008р.), за умовами якого позивач (продавець) продає, а покупець (відповідач) купує пшеницю на умовах цього договору (п.1.1. договору). Кількість та ціна кожної партії товару визначається у специфікаціях, які є невід’ємною частиною цього договору (п.2.1.). За специфікацією до договору від 29.10.2008р. поставці підлягала пшениця фуражна. Договір від 29.10.2008р. набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.8.2.).

Як вбачається з матеріалів справи, в рамках договору від 29.10.2008р. за видатковими накладними № 97 від 03.11.2008р., № 98 від 04.11.2008р., № 99 від 05.11.2008р., № 100 від 06.11.2008р., № 102 від 07.11.2008р. та № 103 від 08.11.2008р. відповідач отримав від позивача пшеницю фуражну загальною вартістю 104 724, 4 грн. з ПДВ, що підтверджено відповідними підписами в цих накладних в графі ”Отримав” та представником відповідача в судовому засіданні 10.03.2009р. (див. протокол судового засідання від 10.03.2009р.).

Сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця протягом 20-ти банківських днів з моменту отримання товару (п.4.1.).

В порушення вимог договору від 29.10.2008р., а саме п.4.1, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України відповідач лише частково розрахувався з позивачем за отриманий товар - він сплатив 50 000 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 10.03.2009р., підписаним сторонами без заперечень та скріпленим відповідними печатками. Враховуючи, що доказів оплати суми боргу в розмірі 54 724, 4 грн. відповідачем не подано, суд стягує з останнього на користь позивача 54 724, 4 грн. В решті вимог щодо стягнення боргу суд провадження у справі припиняє у зв’язку з відсутністю предмету спору.

На підставі п.6.2. договору від 29.10.2008р. позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 3 580, 72 грн. за період з 29.11.2008р. по 19.01.2009р. (див. довідку про термін нарахування пені надану суду 19.02.2009р.). Враховуючи умови п.4.1. договору щодо строків оплати товару, відповідач повинен був розрахуватись з позивачем не пізніше 05.12.2008р. У зв’язку з цим вимоги позивача щодо стягнення пені задовольняються частково - суд стягує з відповідача на користь позивача 3 093, 81 грн. пені за період з 06.12.2008р. по 19.01.2009р. В решті вимог щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє.

Заяву відповідача щодо зменшення розміру пені суд відхиляє, оскільки відповідач не подав жодного доказу в підтвердження свого скрутного фінансового становища.

На підставі ст.ст. 173, 193, 202, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.33, 43, 44, 49, п.11ч.1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод” (с. Новолуганське, вул. Перемоги, 23, р/р 26007959969928 у Артемівській філії ПУМБ, МФО 335537, ЄДРПОУ 00952806) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокапітал” (Артемівський район, с. Комуна, вул. Молодіжна, р/р 26004052100588 в ПР ”Приватбанк”, МФО 24651893, ЄДРПОУ 24651893) - 54 724 грн. 40 коп. боргу, 3 093 грн. 81 коп. пені, 1 078 грн. 18 коп. витрат на сплату держмита та 117 грн. 47 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити позивачу у позові щодо стягнення 486, 91 грн. пені.

В решті вимог провадження у справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суддя