Ухвала суду № 32573952, 24.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2013 р.Справа №801/7402/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЦ" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

у порушення частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме: адміністративний позов та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

у порушення частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем на підтвердження обставин якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме не надана:

- податкова звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.10.2004 по 28.02.2010;

-виписки з бухгалтерських рахунків з оприбуткування операції, результатів робіт, витрачених коштів;

-пояснення, чи мав позивач раніше господарські стосунки з БВП "Строитель-Плюс";

-докази та пояснення стосовно зв'язку операцій з електромонтажних робіт ТЦ "Нова лінія" з господарською діяльністю ТОВ "ІТЦ".

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків

Керуючись частинами 2, 3 статті 106, статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 05.08.13 усунути вказані недоліки , а саме надати:

-адміністративний позов та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача;

- податкову звітність з податку на прибуток та податок на додану вартість за період з 01.10.2004 по 28.02.2010;

-виписки з бухгалтерських рахунків з оприбуткування операції, результатів робіт, витрачених коштів;

-пояснення, чи мав позивач раніше господарські стосунки з БВП "Строитель-Плюс";

-докази та пояснення стосовно зв'язку операцій з електромонтажних робіт ТЦ "Нова лінія" з господарською діяльністю ТОВ "ІТЦ".

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/7402/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С.Ольшанська