Постанова № 32573875, 23.07.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5946/13-п

Провадження № 3/645/1715/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріальної обєднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Малтім», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Малтім», юридична адреса: м. Харків, пр. М. Жукова, 13, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на додану вартість за березень 2013 року, згідно декларації з ПДВ за травень 2013 року у сумі 155,90 грн., чим порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI. Правопорушення було встановлено актом перевірки № 2759/15.3-19/36627502 від 03.07.2013 року.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 810 серії АА № 593431 від 03.07.2013 року, актом перевірки №2759/15.3-19/36627502 від 03.07.2013 року.

У судовому засіданні притягуваний ОСОБА_1 погодився з протоколом про адміністративне правопорушення, пояснив про обставини, викладені вище. Факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суд, вислухавши притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у його відсутність за наявними у справі доказами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: